Dobro su ti rekli, Bojane. Sve sto moze da se kupi po cijeni koja je veca od desetak dolara/evra (cijena CD medija + troskovi kopiranja, pakovanja) + postarina, u sebi ima komercijalne komponente koje stiti zakon o autorskim pravima. Sve sto moze da se skine sa sajtova organizacije koja pravi distribuciju (preskoci "demo" ili "trial") je za "dz".
Uobicajene distribucije koje se koriste za komercijalne namjene su odreda one koje treba platiti. Linux za komercijalnu upotrebu ne mora da se kupuje, ali je onda izbor OSS komponenti, kernel patcheva, stabilizacija cijelog okruzenja (da sve sa svime radi) odgovornost administratora i/ili IT-a organizacije koja ce to da odrzava.
Ono sto se kupuje sa komercijalnim verzijama nije toliko podrska (community oko distribucije to radi mnogo bolje) koliko stabilnost komercijalne distribucije, testirane i zacinjene dodatnim aplikacijama, security i "hardened" patchevima za kernel i ostale komponente. Tesko je reci da li se isplati, zavisi od kojecega. Ako ekipa koja odrzava racunare nije na visokom tehnickom nivou, te ako je ljudski rad koji treba platiti veci od cijene kostanja komercijalne distribucije, onda se vjerovatno isplati. Ako su administratori dovoljno vjesti, onda od nekih "za dz" distribucija mogu bez problema da izvuku sve sto im treba a pocesto i da to bude bolje nego ono sto Novell i Suse nude. Naravno, po cijenu dodatnog rada.
Sve poznate, "mainstream" distribucije su dobar materijal da se koriste i u komercijalnom svijetu, ako postoji administrator koji ce to non-stop da dovlaci, testira, patch-uje i distribuira po racunarima organizacije. Jasno, organizacija onda mora da ima pristojan link na mrezu, bice tu da administrator (ne korisnici) skida.
Da sam ja u situaciji da biram, odstampao bih
sa ovog linka sve sto je "mainstream" i vrsio eliminaciju po ovim kriterijumima:
- Mora da bude popularno, puno korisnika, dobar i aktivan community, nesto sto ja vjerujem da ce dugo da zivi.
- Provjerio bih kako stoji podrska za hardver koji mi je na raspolaganju (da li moraju neke specijalne vratolomije da se izvode, lakse je da to sve radi "out of the box")
- Provjerio bih da li postoji neka "hardened" grana razvoja, koliko ljudi to koristi za svoje servere, ima li "security enhanced" paketa.
- Na kraju je faktor licna iskustva ljudi koji ce to u buducnosti da odrzavaju. Ako imam Slackware gurua, to je kapital koji hocu da iskoristim.
Par imena besplatnih distribucija koje mislim da se ne smiju preskociti u bilo kom razmatranju: Fedora, Debian, Slackware, (free verzija) Suse, Gentoo (preskocio bih distribucije orijentisane na nove korisnike kao sto je Mandrake, Ubuntu, Simply Mepis). Moji preferencijali bi bili Gentoo (dosta ljudi ganja production servere, efikasan nacin distribucije patcheva za GLSA koji su raspolozivi maltene odmah) ako vjerujem da je IT tim jak, Debian inace (ne sto je Debian gori, nego sto se lakse akati sa binarnim paketima koje je neko vec optimizovao).