Ta sa Canona je nekako lepsa, verovatno zato sto je bilo lepse vreme. Pretpostavljam, ima vise boja i vedrija je nekako. Tu sam isao na tri slike, od -2 do 2+. (Ako se to tako pise) Toliko Ixus 40 moze. Sa Panasonica sam uzeo 7 slika, od -3 do 3+. Na njemu imam 14 mm - f/2.5 Micro Four Thirds a neki kazu 14mm Pancake Lens. Znaci osnovni objektiv.
Koristim Photomatix 4. Probao sam jos 5 - 6 programa ali nijedan ne prihvata RW2 profil sa mog aparata.
Ovde imas neke recenzije:
http://captainkimo.com/hdr-software-review-comparison/
A ovde ih kupujes za dz:
http://thepiratebay.se/ (Dok i njih je sje8u lideri novog sveCkog poretka.)
Jos nisam proucio Photomatix kako treba a Lightroom nisam ni pokrenuo :) Evo jos jedna HDR proba:
http://s1158.photobucket.com/a...current=ZeljkocedocidoKine.jpg
Inace ovo su moji prvi HDRovi i svestan sam da sam jos uvek daleko od cilja. Tim zanimljivije, zar ne?
Da odgovorim clanu kurta017 iz prve ruke. Ako imas iole sigurnu ruku, stabilizacija na ovom divnom aparatu ti nije potrebna. Evo primer:
http://s1158.photobucket.com/a...=view¤t=P1000035.jpg
Deca ne poziraju pa su slike uglavnom razmazane. Ja sam dobio odlicne rezultate sa svojim sinom. I to pod obicnom sijalicom.
Ako ga vec nisi kupio, toplo preporucujem GF2. Neki kompakti su skuplji od njega ali nijedan ne moze da mu pridje po kvalitetu.
Panasonic Lumix DMC-GF2
Canon Ixus 40
Canon Ixus 125 HS
Re: Panasonic DMC-GF2 - stabilizacija slike
