Citat:
loshmiscg: Svi ste pomalo upravu...
Nisam "mrzitelj" Slackware-a. Ipak, koristim nesto drugo, jer mi je lakse. Medjutim, postoji nesto sto me u celoj prici zbunjuje, a nisam imao vremena da se time dublje pozabavaim, pa molim da ovo shvatite samo kao iznosenje MOG problema, to nikako nije kritika ili reklama ni za koju distribuciju.
Desavalo mi se da negde procitam neko uputstvo kako nesto rucno podesiti u odredjenom fajlu za Slackware a onda tog fajla kod mene (Debian bazirana distribucija) uopste nema. Zatim, program za instaliranje paketa je drugaciji, ne resava sam medjuzavisnost i jos neke slicne stvari. Ponavljam, shvatite ovo sasvim priblizno, maglovito, jer je i meni maglovito.
Sad se ja pitam - ako su vazne stvari u Slackware drugacije od onih u mojoj distrbuciji, zasto ne pocnem da ucim Linux iz moje distribucije, zasto da ucim dva puta? Obicno je odgovor na ovo: "Pa, to je skoro isto." Pa, to i kazem - skoro isto. Znaci, ideju naucim u Slackware a onda konkretno resenje ponovo ucim u svojoj distrbuciji?
Slackware sam probao vise puta, sto direktno, sto preko distribucija baziranih na njemu i stalno sam naletao na nesto sto mi je smetalo. "Smeta" cak i autorima distribucija baziranih na njemu, jer oni uglavnom uzmu osnovu, koja se smatra izuzetno stabilnom i kvalitetnom, pa onda odredjene stvari menjaju i / ili dodaju neke nove, koje Slackware nema. A imam osecaj (nazalost, nisam broja) da je ogroman broj novih distribucija baziran na Slackware-u.
FreeBSD sam takodje par puta probao. I automatizovani FreeBSD = PC-BSD. Meni se ne cini nesto strasno, ako se vec krene putem rucnog podesavanja i slicno. Za korisnike desktopa je tamo veci problem slabija podrska winmodema i slicnih kerefeka.
Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!