to nije sistem vrednosti, vec nacin razmisljanja, pokusacu na ovom primeru da objasnim:
ako bismo trazili odgovor, morali bismo da zanemarimo
1. toplotu jezgra
2. rotaciju jezgra
3. ...
iako je u brainiacu bilo zaista interesantnih tema, bar pola "naucnih eksperimenata" su u stilu "ako zanemarimo pola cinjenica, dokazacemo ovo i ono"
to bi bilo u redu da je:
a)emisija namenjena klincima kao uvod u nauku, ali nije jer ovde je ciljna grupa bar 16 godina i vise (alkohol, eksplozije i sl.);
b) da je emisija predstavljena kao neka z……cija, ali nije ni to, jer vidim da mnogi to dozivljavaju kao nauku, i to bas ‘kul’ nauku, kad testiraju izdrzljivost slema tako sto dizu prikolice u vazduh, gadjaju ga tenkom...
neko ko je imao dodira sa naucnim metodom ce vam na to verovatno reci da je to obmana, jer je poruka emisije “ako se zanemari dovoljno cinjenica, mozemo da dokazujememo bilo sta”
da li je to slika koju o nauci koju treba prosecan gledalac da stekne?
na discovery-ju je inace puno tih emisija koje toliko teze da po svaku cenu popularizuju problematiku, da postane malo neukusno. i onda kad politicari i sisate pevaljke lazu i lupaju gluposti to je strasno, ali ovo je ok, jer to je nauka? i da ne bude zabune u potpunosti se slazem da su pevaljke i meksikanci daleko gori od ovoga.
(uostalom pctel, ja ne znam koja si ti generacija, ali kad sam ja imao 10ak godina, emisije i crtani filmovi nisu bili ni upola ovako sazvakani i sladunjavi kao danas, ali su po meni bile neuporedivo kvalitetnije. danas se jednostavno od svega pravi roba siroke potrosnje)
kad imaš samo čekić, sve ti liči na eksere
postoje dve vrste ljudi: oni koji dele ljude na dve vrste i oni koji to ne cine