Ma ko ih je
be, ako hoce koristit Windowse nek ih plate. Rekao sam vec, institucije koriste Windowse iz tri razloga :
1. Samo upoznatost sa OS-om, bez ikakvog drugog tehnickog razloga. Ovdje treba prisilit ljude da se naviknu na Linux/OO.org.
Prisilit. U svrhu jeftinijeg sistema, lakseg odrzavanja (da, Linux se lakse odrzava) i nemogucnosti bilo kakvog vendor-lockina i diktiranja cijene dijela lokalnog ISa od strane inozemne firme (Microsoft).
2. Interni IS vezan preduboko za Microsoftove proizvode i APIe. Jeb
iga ovo je problem onih koji su konstruirali takav IS. Dalje sve stoji na proracunu kroz neki period da li ce tranzicija ostvarit ustedu ili ce se ta usteda vidit tek za 10 godina, jer se vjerovatno mora platit za nova rjesenja koja ce radit pod Linuxom.
3. Koristenje aplikativnog softvera koji je dostupan samo za Windowse.
Ovo je problem tranzicije u 75% slucajeva i nece se tako lako rjesit.
Opet historijski gledano, PC/DOS/Windowsi serije 3 su poceli ozbiljno konkurirat Macu i ostalima tek kad je poceo priliv kvalitetnog productivity softvera. Aldus je izbacio PageMaker za Windowse cime je dosta DTP radionica preslo na PC/Win cisto radi cijene platforme (iako je Mac i dalje imao puno bolje performanse). Nakon Aldusa poceli su i drugi. I tako se sve pokrenulo.
Dakle, jedna velika firma poput Adobea/Corela/Discreeta/Steinberga ili ostalih koji su giganti u polju applied multimedialnog softvera, ne prepoznaju Linux kao profitabilnu platformu nista se nece desit.
Radi se i o tome da je prije 20 godina kad su Windowsi poceli uzimat dominaciju PC trzista piratski softver bio relativno nedostupan i imao je cijenu. Mi smo isli kod lokalnog pirata snimat diskete gdje je cjenik bio marka po disketi ako doneses svoju, ako kupujes novu kod njega onda dvije marke. Tako da su Windowsi 95 kostali nekih 50 maraka (mediji ukljuceni), sta je poprilicno zestoka cifra za danasnje pojmove.
Danas piratija odgovara i Microsoftu i Adobeu i ostalima. Piratski softver je besplatan, tj. ukljucen je u cijenu broadband konekcije ;)
Oni ciljaju na to da su Windowsi dostupni svima za 0$ i da ce se radi toga ljudi naviknut na rad sa Windowsima. Sutra kad ti ljudi budu otvarali firme onda ce kupit Windowse, jer su naviknuti i znaju radit s njima, a sa druge strane se boje BSA i slicnih.
Adobe isto - student grafike ce doma imat crackani Photoshop, ali kad sutra bude otvarao svoju graficku radionu onda ce vjerovatno od prve zesce love kupit legalni softver, jer je penal visestruko veci ako ga uhvate.
Radi se i o tome da vecina korisnika free OSova nije navikla da plati za ista.
Radi se i o tome da, kako sam vec rekao, oni ciljaju primarno na firme gdje ordiniraju njihove patrole smrti i pucaju u glavu bilo kome ko im nije platio harac. Photoshop za Linux bi kostao isto ko i za Windowse, zasto bi mu cijena bila drugacija? E pa ako je firma spremna kesnit vise tisuca eura za aplikativni softver onda imaju i sto eura za Windowse.
Sve te velike softverske kuce imaju vrlo jake financijske odjele, i ako su im ti odjeli izracunali da im se port za Linux ne isplati, onda se ne isplati, i nece ga bit.
Sta se tice same cijene softvera i ove druge teme, po meni je najposteniji model da platis softver ako ga koristis u komercijalnom okruzenju.
Recimo WinSSHd koji je potpuno free download, al obvezan si kontaktirat ih i platit neku kintu ako ces ga instalirat po firmi.
Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.
A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.