Citat:
biciklista
Sto se nauke tice, ona je precenjena, to nisam ja izmislio, nego dajem sebi pravo da se sa tim slozim.
Nauka (tj. objektivna analiza stvari koje mozes izmeriti - bilo svojim culima bilo instrumentima) je jedina stvar koju imas u pogledu spoznaje sveta u kome postojis. Nema druge.
Kad budemo imali nesto preciznije i mocnije, onda mozemo da pricamo o "precenjenosti" nauke. Do tada, vrednost nauke nema meru, posto je moc objasnjavanja prve sledece stvari
precizno: NULA.
Citat:
Pitanje "zasto je secer sladak?" nas moze odvesti do ispitivanja nepreglednog niza hemijskih i fizioloskih reakcija. Na kraju ce nas svako od tih pitanja dovesti do novog: "sta je to tvar?" odnosno "sta je to svest?" Sta imamo ovde? Nepregledan niz odnosa izmedju nekih ideja, a ovog odnosa nema ako nema iskustva. Iskustva nema bez secanja i tako sa terena nauke odosmo mnogo daleko.
Ne postoji nacin da se naucno objasni zasto je secer tebi bas onakav kakav ti se cini (tzv. subjektivna percepcija kvalije secera).
Nauka ni ne pokusava da daje odgovor na to pitanje, zato sto je taj odgovor nemoguc, epistemoloski (tj. privatnost kvalija) ali moze da objasni zasto je percept slatkog razlicit od percepta kiselog, i sta izaziva oba percepta.
Sa druge strane, "vera" ti isto tako ne daje odgovor zasto je secer sladak posto fikcija da je to tako zato sto je neki zamisljen stvor tako "uradio svet" nema apsolutno nikakvu tezinu niti kontakt sa realnoscu. Koji stvor? Kako to uredio? Kako si to utvrdio?
Dakle, potpuno besmisleno i potpuno beskorisno - na nivou decijeg odgovora "zato sto je to tako". Zabrinjavajuce je da odrasli ljudi koji nikad ne bi davali tezinu decijim fantazijama odjednom veruju u identicnu fantaziju.
Nauka ti
"bar" moze dati odgovor koje hemijske konfiguracije izazivaju osecaj slatkog u tvom mozgu te koji delovi tog tvog mozga bivaju aktivni kada ti osecas "slatko" (takozvani neuralni korelati svesnosti ili 'NCC').
To nije kompletna slika (zato sto kompletna slika ne moze da postoji) ali je i dalje BESKONACNO preciznija i tacnija od slike koju dobijas fikcijom.
Precenjeno? Ne bih rekao - kada imas samo jedan alat, reci da je precenjen nema puno smisla. Uz pomoc nauke si razvio citavu hemiju secera, neurologiju, oktrio hemijske receptore, otkrio kako se informacije prenose od tih receptora do centralnog nervnog sistema i jos gomilu informacija - koje ti svakog dana daju bolju sliku o tome
kako percept slatkog biva stvoren u tvojoj svesti.
Sa druge strane i u isto vreme, vera ti nije dala apsolutno nista osim laznog odgovora koji ti nije omogucio apsolutno nista - niti ti bilo sta novo objasnio.
Nemoc nauke da objasni sve je ogledalo nemoci nasih cula i nasih intelektualnih mogucnosti da objasnimo "sve". To samo govori o tome da su nase mogucnosti spoznaje ogranicene -
to APSOLUTNO NISTA ne govori o tome da iznad naseg nivoa spoznaje postoji bilo sta, a kamo li nekakav "bog" i slicni konstrukti. Zbog toga su slicna "zacikavanja" religioznih pozivanjem na ogranicenost nauke totalno smesna - pa njihova "stvar" je apsolutno ogranicena na nuli, koga oni onda zovu ogranicenim jbt :-)
To ti je kao kada bi tesko mentalno retardirana osoba koja pojma ni o cemu u vezi sa svetom u kome zivi (i pritom veruje da zivi u velikom pakovanju instant supe nastalom u beskonacnom supermarketu koji se ne vidi) nekako uspela da sklepa recenicu "Albert Ajnstajn ne zna sve!". Mislim, wow! Bas mu je rekao! Hajde da verujemo da zivimo u kesi od supe iz nevidljivog supermarketa posto, hej, Albert ne zna sve jbt...
Sa naukom bar imas sanse da nesto objektivno i saznas, sa religijom si samo slagao sebe i tu laz iskoristio kao jeftinu zamenu za istrazivanje realnog sveta i zakona koji upravljaju istim.
Your pick...
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 11.12.2012. u 21:38 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey