Citat:
Blue82: Kako sam shvatio ti si dobio resenje negde u prosloj godini a kako ne vidim datum resenja, ne znam da li je izdato pre ili posle promene zakona tako da je mozda sve uredu. Takodje zakon je predvideo da se vec naplacena kamata obracunata ovom metodom NE VRACA ostecenom, sto je i normalno posto se zakon ne moze retroaktivno primenjivati.
U ovom je slučaju Zakon o obligacionim odnosima "stariji" od Zakona o kamatama, pa se postavlja pitanje neusklađenosti ta dva zakonska akta i to u dužem vremenskom periodu, kao i pravnih i materijalnih posledica toga.
Konačno naknadna pamet Ustavnog suda se i poziva na Zakon o obligacionim odnosima, prilikom donošenja svoje odluke o neustavnosti i nezakonitosti sporne odredbe Zakona o kamatama.
Citat:
U situaciji kada se zatezna kamata obračunava primenom konformne metode za obračunski period koji je duži od perioda za koji je propisana stopa zakonske kamate, to znači da se dospela kamata za period propisane kamatne stope
pripisuje glavnom dugu i tako čini osnovicu za obračun kamate u narednom
periodu po važećoj kamatnoj stopi za taj mesec. U tom smislu pripisivanje
kamate glavnici predstavlja u suštini obračun kamate na kamatu, te je propisani
način obračuna kamate primenom konformne metode, po oceni Ustavnog suda,
suprotan načelu anatocizma propisanog Zakonom o obligacionim odnosima, kao
i drugim načelima predviđenim tim zakonom, kao što su načelo monetarnog
nominalizma, načelo limita kamate, te zabrane zloupotrebe prava. Budući da se
kamata za potraživanja koje banke imaju prema svojim klijentima (pravnim i
fizičkim licima) obračunava primenom konformne metode, a da se kamata na
dugove po istom osnovu kada su banke klijenti Narodne banke Srbije, saglasno
posebnoj odluci, obračunava primenom metode prostog interesnog računa, takvo
razlikovanje pravnog statusa dužnika koji se nalaze u istoj pravnoj situaciji
(dužničkoj docnji) u suprotnosti je sa ustavnim načelom zabrane diskriminacije
po bilo kom osnovu i jednakosti svih pred Ustavom i zakonom u smislu odredaba
člana 21. st. 1. i 3. Ustava, jer za takvo razlikovanje, po oceni Suda, nema
objektivnog i racionalnog opravdanja. Predviđenim načinom obračuna zatezne
kamate povređuje se i ustavno načelo jednakosti pravnog položaja na tržištu
utvrđeno odredbom člana 84. stav 1. Ustava, jer se različitim metodama
kamatnog obračuna banke kao dužnici prema Narodnoj banci dovode u povoljniji
pravni i ekonomski položaj u odnosu na ostale subjekte (pravna i fizička lica) koja
se zadužuju kod istih banaka.