Linux nije za normalnog coveka?! Mislim da je ovo pogresno razmisljanje. Onda verovatno ni skolovanje bilo kakve vrste nije za normalne ljude.
Ako ce ljudi koji vole Linux da prave svoje male komune gde ce da se raspreda samo o kernelu, /etc/rc.d i iptables onda od Linux-a na radnom mestu nema nista. Moje pitanje u vezi sa cirilicom je inace motivisano problemom sa posla.
Verujem da smo sad duboko otisli u siprazje, pa ce verovatno moderator da nas malo smiri, ali ne mogu a da ne primetim sledece:
1.Daleko manje aktivnosti ima na Desktop forumu nego na opstoj Linux diskusiji.
2.U okviru Desktop foruma ima malo pitanja koja se ticu Office komponente Linux-a.
Ovo jasno govori da kod nas Linux nije rasiren onde gde je najveca lova - u firmama gde za racunarima sede ljudi koji o istim tim racunarima nemaju bas mnogo pojma (tako valjda i treba da bude), stavom da je Linux tezak, njih i njihove sefove necemo nizasta pridobiti. Cini se da za ove stvari ima malo sluha medju nasim korisnicima Linux-a. Razlog nalazim u cinjenici da je vecina nasih Linuxdzija programerskog ili nekog slicnog racunarskog usmerenja i po prirodi posla resava sustinu problema i ne zna kako da Linux priblizi prosecnom korisniku. Sve sto sam ovde napisao je samo i zaista samo dobronamerna sugestija i ne bih voleo da par ljudi koji su vrlo aktivni na forumu i od kojih svakodnevno ucim ovo shvate kao nipodastavanje njihovog rada ili znanja, ali razlog zbog kog sam ovde je upravo namera da naucim o Linux-u dovoljno da mogu da ga opravdam i podrzim kao desktop resenje.
Sto se tice promene distribucije: ja se slazem da to nije lepo resenje, ali isto tako mislim da se moze dosta nauciti promenom distribucije.
Mislim da nas je dosta probalo Red Hat samo da bi videli njegove konfiguracione fajlove, i posle ta podesavanja prenosili u Slackware.
Kevo brate, chu te napucam familije mi!