Citat:
combuster:
Nisu ali programski jezik u kome je program pisan jeste i dobijas source tako da ako ne zelis da koristis jedan packet manager a ti koristi drugi distro a ako ti se nijedan ne svidja a ti make iz source-a uvek...
Ti stvarno misliš da neko hoće okolo da kompajlira programe, a usput nema veze sa IT-om?
"Sviđa" je vrlo relativan pojam, tebi se sviđa da kompajliraš, ali se _većini_ odmah pored tebe to ne sviđa.
Koristi distro na kome ti se packet management najvise svidja i najvise ti odgovara ako ti je taj pojam blizi a ako ti se ne svidja nijedan a ti kompajliraj iz source-a gde lepo sa configure skriptom mozes da konfigurises mogucnosti software-a u zavisnosti od toga sta zelis/imas instalirano od software-a od kojeg zavisi zeljeni program. Ne razumem te uopste, neces ni jedan packet manager, ni pacman ni portage ni drake ni yast ni yum a od source-a se klonis - onda nemoj ni da koristis linux, ne pricam za tebe - ovo je uopsteno...
Citat:
Nego da pitam: Zašto onda .deb nije deo LSB-a i zašto ga onda nemam na svim distribucijama? (a verovatno isto mislimo, da je .deb bolji nego rpm)
Zato sto ja ne zelim deb na svim distribucijama, zelim ga samo na debianu i njegovim derivatima i ne bih zeleo da mi se deb nalazi svuda... I rpm je deo LSB-a pa ga nema na Ubuntu-u i ne treba ni da ga ima... Ako mi bas zatreba mogu da koristim "vanzemaljce" kao sto rece bas me briga, manje konfuzije u svakom slucaju. Za sada je sve kao sto i treba da bude... Ako ti se kod jednog distro-a svidi ovo a kod drugog ono a ti uvek mozes da nadjes na netu gomilu derivata koji mogu zadovoljiti tvoje potrebe/zelje...
Citat:
man interfaces - Ej, čoveče, zašto (bre) neko da troši vreme da čita opet kako se namešta mreža samo zato što je prešao na drugi distro?! Je l' ti zaista imaš vremena za tako nešto non-stop? Ako imaš, skidam ti kapu.
Ej covece zasto da ja trosim vreme da google-am po internetu samo zato da bi saznao kako da smanjim ikone na desktop-u? Vista je to promenila sa ctrl+wheel ja mislim a nigde to nije dokumentovano na "vidljivom" mestu. Dakle zasto bih ja trosio vreme za nevidjenu glupost koja nigde nije bila dokumentovana? Ne mogu da se setim sad svih promena ali znam da sam se oko nekoliko (nije ih bilo mnogo) zezancija mucio na visti pa nisam kukao...
Citat:
Ajd' lepo pročitaj negde šta znači ABI kompatibilnost, pa se opet vrati na ovo što si napisao jer menjanje headera ili source-a nema veze s tim.
Ako ABI znaci Application Binary Interface onda mislim da nisam pogresio... ABI bump znaci manja promena u samom ABI-ju i moze doci do nekompatibilnosti sa tvojim parcetom koda/bibliotekom jer se lokacija nekog zaglavlja u strukturi direktorijuma promenila ili je header izbacen jer su funkcije definisane u njemu ukljucene sada u neki novi header , pa sada to sto si ti pozvao u include sekciji tvog koda vise ne nalazi tu itd....
@musicmaster
Citat:
Pa ne pamtish zato shto ih uglavnom (programe) svuchesh sa neta, jel' da?
Gde instalacija 'nekako' ide automatski, ili mi se chini?
Istina je da uglavnom povlacim deb-ove sa synaptics-om ali i kompajliram iz source-a sa vremena na vreme, tipa raznih korisnih plugin-ova za nautilus, front-end-ova za inace cli programe (emulatore) itd... tj sve sto mi treba u novijoj verziji a nema sopstveni repo na ppa za ubuntu verziju koju koristim ili ako jednostavno imam problema sa prekompajliranim software-om... I u 95% slucajeva u zadnje vreme (prethodnih 6 meseci slobodnom procenom) radi bez greske pri kompajliranju...
make love - !war