Ako je radijus alata jednak ili veći od debljine lima onda se ne pravi velika greška ako se lim razvija po srednjem radijusu. Kod savijanja debljih limova malim radijusom alata treba biti oprezan, jer tada radijus neutralnog sloja materijala (sloja koji se ne isteže ili sabija) dosta odstupa od srednjeg radijusa.
Mjenjao sam debljinu i radijus savijanja u Catia i K faktor se ne podudara sa koeficijentom sa slike. Treba malo proguglati i vidjeti kako je tačno taj K faktor definisan i šta predstavlja. Evo formula iz Catia:
Citat:
Sheet Metal Parameter.1\KFactor = log(min(100,max(20*`Sheet Metal Parameter.1\Bend Radius`,`Sheet Metal Parameter.1\Thickness`)/`Sheet Metal Parameter.1\Thickness`))/log(100)/2
edit:
Sa wikipedije:
http://en.wikipedia.org/wiki/K-factor_(sheet_metal)
NBAR = BR + (T × K-factor)
NBAR - neutral bend arc radius
BR - bend radius
T - thickness
Prema ovome K faktor odgovara koeficijentu sa slike, samo se vrijednosti iz tabele sa slike i vrijednosti u Catia ne podudaraju. Veće je odstupanje za manji odnos r/s (BR/T).
Igore vidi kako ti odgovara K factor u praksi, prema Catia DIN default ili prema tabeli sa slike. Nađi i Musafijinu knjigu iz obrada deformisanjem pa vidi kolike su tu vrijednosti.
Razvijanje po srednjem radijusu nije uvijek ispravno.
[Ovu poruku je menjao SlavishaT dana 29.09.2009. u 12:48 GMT+1]