Osnivacki kapitalo nije puno relevantan podatak - u dobrom delu slucajeva je osnivacki kapital jednak zakonskom minimumu u drzavi gde se otvara firma. Postoje situacije gde se koristi specificna velicina osnivackog kapitala ali te situacije nisu nuzne.
Firma gde trenutno radim i ciji sam suosnivac je, recimo, osnovana sa relativno velikim osnivackim kapitalom ali iz razloga koji su vezani za specificne odluke osnivaca a ne sa "ozbilnoscu firme" ili mogucnoscu poslovanja. Mogla je biti osnovana i sa 1 EUR osnoivackog kapitala a za plate je mogao biti uzet zajam.
Osnivacki kapital se moze koristiti kao inicijalna investicija za pocetak poslovanja firme, ali to se moze resiti na druge nacine - i obicno se resava na druge nacine. Razlika je u tome da novac ulozen kao osnivacki kapital za posledicu ima udeo u vlasnistvu same firme, sto nije uvek cilj / pozeljno.
Firma moze biti otvorena sa minimalnim osnivackim kapitalom (varira od drzave do drzave), a za pocetak poslovanja, kao sto rekoh, moze biti uzet zajam, itd...
Sama cinjenica da novinari koriste taj podatak (osnivacki kapital) kao nekakav reper za "ozbiljnost" firme ukazuje na nesto od sledeceg:
a) Nekompetencija novinara
i/ili
b) Spin
Sta god da je, nije dobro iz prostog razloga zato sto pomaze u cementiranju nepoznavanja samih osnova ekonomije u siroj javnosti... ako tu uopste nesto moze da se "do"cementira vise :(
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 26.07.2012. u 13:04 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey