Citat:
bananaphone:
Pa onda pogledaj koliko postova ljudi koji su liberalni i podrzavaju prava homoseksualaca se poziva na "naucno utvrdjenu cinjenicu" da homoseksualizam nije bolest.
Ja samo hocu da kazem da nauka nije osnova za ovaj novi set pre svega moralnih i etickih vrednosti, koje i ja sam podrzavam i da ljudi koji se pozivaju na nauku u ovom slucaju, rade isto sto i vernici kad se pozivaju na Boga.
Sorry, ali moram ovo da prokomentarisem. Jasno je da se u diskusiji luta i doticu razne teme, mislim ova tema je dokaz, naslov je jedno, diskusija drugo. No, ajde samo za momenat da taj deo zaboravimo i dodjemo do sustine, koja se po meni odnosi na to da li nauka ima dogmatski stav isto kao i vera. Moje misljenje je da nema. Misljenje jos nekih je da nema, na sta je usledio komentar tebe i jos par kako ipak ima, na sta su vas ostali pitali koji su to primeri, pa si ti naveo na ovaj primer sa homoseksualizmom. OK, so far so good.
I sada pogledaj par postova nize, pogledaj tvoj odgovor, ovo zadnje sto sam citirao. Evo opet:
Citat:
Pa onda pogledaj koliko postova ljudi koji su liberalni i podrzavaju prava homoseksualaca se poziva na "naucno utvrdjenu cinjenicu" da homoseksualizam nije bolest.
Da li kontas sustinu?
Neki ljudi se pozivaju na nesto. Kakve veze to ima sa naukom i dokazivanjem? Apsolutno nikakve. Gde je tu onda dogmatski stav nauke? Ja i dalje ne vidim.
Sto se tice samog homoseksualizma, vrlo moguce da ni danas nemas jasan naucni metod kome bi mogao tako nesto da dokazujes ili osporis, imas struku, koja usled tog nedostatka moze da usvoji razne stvari,cak i krajnje nebuloze, ali opet, sta je alternativa, gatanje?