Kako to funkcionise? MS primeti da neko zloupotrebljava njegove patente i tuzi ga. (Na sajtu navedenom na pocetku ove teme ima jos par stvari, bas oko patenata) Na spomenutim drugim sajtovima pise i nesto da "...uopste nije bitno da li ce MS pobediti, sama parnica je za neke neizdrziva finansiski... a poznato je da MS ima prakticno neogranicene resurse". E, sad, glavno pitanje: ako ja nekoga tuzim za bilo sta, valjda je moja duznost da to na sudu i dokazem? Za vreme mog dokazivanja, sud odredi da se doticni softverski proizvod ne sme koristiti i to traje do kraja parnice.
Da li je isti princip upotrebljiv po principu "ogledala" - sad neki finansiski samoubica, ili covek smrtno bolestan od raka, tuzi MS da doticni MS zloupotrebljava neki njegov patent u XP-u i onda bla, bla, ... XP ne sme da se koristi (!?) dok traje parnica, MS angazuje najbolje advokate da se trajanje skrati maksimalno, ali to ipak potraje dok onaj ne izgubi, ali je steta za MS ipak velika - ne materijalna, ali obustaviti koriscenje XP-a?
Mozda ja gresim, ali se ne snalazim... Mozda ce Linux tuziti oni koje nemas zasta da tuzis unazad? Ali da MS krene frontalno protiv Linuxa mi se cini malo verovatno?
Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!