Citat:
Nedeljko: Nije zamerka Windowsu što nema ugrađene pacheve, već što je manje bezbedno biti na mreži pod njim. Na kraju krajeva, to smatraju i Linux zealoti poput američke National Security Agency (
www.nsa.gov), kao i mnogi drugi slični njima.
Odakle ti to znas?
Nadji mi izjavu jednog zaposlenog u NSA da je linux zakon, i ja cu ti na to naci 10 izjava takodje zaposlenih NSA da je windows zakon... To je ortodoksna glupost izjavljivati nesto, i kako uostalom moze izjava jednog coveka da se okarakterise kao izjava celokupne organizacije?
Citat:
Nedeljko:
Možda je ta administracija na Windows platformi lakša, ali šta vredi kada je sve to manje bezbedno. Pogledajte samo statistike koje sami dajete i koje jednostavno predstavljaju praksu. Da li je to zbog ovoga ili onoga, to je druga stvar i o tome se može raspravljati, ali se činjenice moraju prihvatiti onakve kakve jesu.
Ja ne znam koja statistika govori da su windows sistemi nesigurni... Cak i u doba win95/win98, one klasicne fore kao pucanje windowsa itd... E pa moje iskustvo je pokazalo da je windows pucao samo na kineskom hardveru, koji je ko zna kakvog kvaliteta, a skoro nikad mi se nije dogodilo da mi je win95/98 pukao na nekoj IBM masini recimo... XP koristim kolko vec, verovatno ima i dve godine ako ne i vise, i nijednom mi nije pukao niti se blokirao niti bilo sta drugo...
Sto se tice 'hackabilnosti' windowsa, ne znam ni tu kakve statistike gledas, kad ti ja kazem iz iskustva da ja nikada nisam upao niujedan windows, niti je to uradio neko koga ja znam... Mozda ja ne znam mnogo, ali cinjenica je da u moje vreme (a tada je windows vazio za mnogo nesigurnij sistem nego danas), bilo mnogo lakse upasti na linux/unix like sistem nego na windows.
Re: Linux sigurniji od windowsa, dokazano po ko zna koji put. Windowsaši negiraju činjenice.
Re: Linux sigurniji od windowsa, dokazano po ko zna koji put. Windowsaši negiraju činjenice.
)
