Za početak:Majkelsonovi ogledi,zatim mjerenja pri pojavi Doplerovog efekta
učvrstili su uvjerenje da je brzina svjetlosti u vakumu maksimalno
moguća,i da veća ne može biti.
-Pri relativnom približavanju izvora svjetlosti prijemniku brzinom
v ,frekvencija poraste :f(1)=f(0)*(c+v)/c.Nema se tu čemu prigo-
voriti.
-Istovremeno izmjerena valna dužina proporcionalno opada:
l(1)=l(0)*c/(c+v).
-Ispada da je nova brzina c(1)=f(1)*l(1)=f(0)*l(0)=c(0).Dakle
nema prirasta brzine što bi očekivali na osnovu "zdravog razuma".
Postavlja se pitanje:Zašto se kod Doplerovog efekta valna duž-
ina smanjuje?(Da li je mjerenje korektno?).
------------------------------------------------------------------
Svi uređaji za mjerenje valne dužine koriste pojavu interferencije
Opisaću najjednostavniji :
Optička rešetka-gusto poredani uski procjepi,kroz koju se propušta monohromatska svjetlost na zastor iza nje.
Svjetlost pri izlasku iz procjepa širi se u vidu lepeze (ogib).
Na zastoru se pojavljuju svijetle i tamne pruge (interferencija).
Pored osnovnog snopa koji ide bez skretanja,susjedne svijetle
pruge nastaju zato što je svjetlost iz rešetke u fazi.Pod izvje-
snim uglom susjedni prorezi propuštaju svjetlost fazno pomje-
renu za jednu valnu dužinu.Nema poništavanja pa je svijetla
dok između imamo zatamnjenje.Daljnje svijetle pruge su one
koje su ufazite za 2,3... valne dužine.
Ako izmjerimo ugao skretanja prve svijetle pruge možemo
izračunati valnu dužinu:l(0)=razmak proreza*sin.( tog ugla).
OK. ovo štima!
Isto mjerenje ali kad se izvor i prijemnik svjetlosti približuju
brzinom v: Svijetle pruge se međusobno približe tj. ,ugao, a
time i valna dužina ,smanji.(I to baš proporcionalno porastu
frekvencije).
Mišljenja sam da se ovdje pravi ključna greška!
KOJA JE TO GREŠKA?
Mislim da treba uzeti u račun sledeće.Dok svjetlost po izlasku
iz rešetke dođe do zastora, i sam zastor putuje brzinom v u
susret , tako da je stvarni put kraći.Kad se pažljivo izračuna
onaj ugao ispada da se valna dužina uopšte nije promjenila.
Odatle slijedi: c(1)=f(1)*l(0)=c+v
Dakle brzine se sabiraju!
Isti vam je vrag i kad se ovo razmatra na složenijim uređajima
koji mogu precizno mjeriti valnu dužinu.Trebala bi mi skica i ne-
što više obične matematike pa da i to prikažem.(To je ono sa -
polupropusnim ogledalom koje razdvaja monohromatsku svjetlost
na dva dijela , od kojih jednom skraćujemo put ka prijemniku.)
Napravimo sada dilemu:
1) ne treba uzimati u obzir kretanje zastora jer je ona
svjetlosna rešetka (prorezi) novi izvor svjetlosti.Tj. (c1=c).
2)treba sa tim računati .Tj.(c1=c+v). (ja navijam za ovo što
ne znači da morate i vi koji ovo pažljivo pročitate).
Kako razmotriti ovu dilemu i kako napraviti eksperiment pa da
se ona izbjegne?.
Ako je nešto nedovoljno jasno napisano , shvatite da je to zbog želje
da ne budem preopširan.Naravno , odgovaram na primjedbe.
---------------
Nastavak slijedi.....
________________________________
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]