Pa nije bolji ako ćemo već da govorimo subjektivno (mada ja imam i par reči više).
Od sva 3 programa najviše opcija ima Diskiper. Ali korisnički interfejs je možda malo prenatrpan. Njegove prednosti nad O&O i PD su:
1. Ima proces koji prati najčešće korišćene fajlove i na osnovu toga u pozadini radi defragmentaciju
2. Ne defragmentiše ogromne fajlove bez potrebe. Na primer imaš fajl od 8GB koji je podeljen u 2 fragmenta na hardu. PD i O&O bi takav fajl uzeli da slažu da bude ceo. To je glup pristup jer ako je tako veliki fajl fragmentisan samo na dva dela, performanse pri njegovom čitanju nisu narušene. Znači Diskiper procenjuje do koje mere će da defragmentiše velike fajlove i tako pametno iskorišćava vreme i resurse.
3. Diskiper ima najviše opcija što se tiče zakazivanja defragmentacije i grafički su najbolje prikazane (ostala 2 programa nemaju grafički prikaz)
4. Jedino Diskiper može automatski da pauzira defragmentaciju kada neka aplikacija pristupa disku. Tako se ne oseća da radi dok kod druga dva, nastaje muka jer se oni prilagođavaju samo prema zauzeću procesora a ne i aktivnosti harda.
Mana kod O&O 10 je što ne može da postavi automatsku defragmentaciju za pojedinačne particije već za ceo hard disk što je baš bezveze.
Perfektdisk ima manje metoda defragmentacije od O&O.
Na primer njegov "Smartplacement" odgovara O&O metodi Complete/modified. Defragmentacija bez Smart plejsmenta odgovara O&O metodi Stealth.
A "free space conslolidation" je slaganje podataka od početka do kraja particije. Ovaj način defragmentacije je isti kao i smart plejsment samo što ne vodi računa o zadnjem vremenu izmene podataka već ih slaže kako mu dođu pod ruku.
I na kraju, O&O ima dve metode koje Perfektdisk nema a to su defrag. na osnovu vremena poslednjeg pristupa fajlovima (ovako nejčešće pristupane fajlove stavlja blizu jedan drugom) i metoda koja ređa fajlove po abecednom redu (preporučljivo za servere).
Mana Diskipera je to što onaj servis koji skuplja podatke o najčešće korišćenim fajlovima utiče na performanse. Primetio sam na 512MB rama kod rezanja diskova na 8x da virtuelni bafer u ramu ne može da se održi; često pada na minimum. Gašenjem servisa sve se vraća u normalu.
Ja bih preporučio Diskiper jer za razliku od O&O i PD nije opsednut slaganjem fajlova kao kore za pitu kako ne bi ostavio ni trunku praznog prostora između podataka. On ima drugačiji pristup koji mu omogućava da brže odradi defrag i da se ne zamajava velikim fajlovima ako za tim nema potrebe.
Posle Diskipera preporučio bih O&O Defrag zbog bogatijeg izbora metoda defragmentacije.
Evo jedan lep članak o tome šta je bitno kod defragmentacije:
Citat:
It is important to know that having all of the free space in a single, contiguous piece provides very little (if any) performance benefit. Free space fragmented into hundreds of pieces will impact disk performance, but free space that’s in a few pieces should not have any effect on the performance of your disk.
***
It is a common misconception that a defragmented disk should look very neat and tidy in the Volume Map tab, with solid blue bars all the way across the screen (representing fragmentation-free files) and the rest white space (representing consolidated space).
Clearly, the speed of the volume (meaning how fast you can access the data on it) is more important than the prettiness of the display or the consolidation of all the free space into one place. Free space consolidation might be important if the next file that you plan to create needs to be one gigantic contiguous file, but it has no effect on performance. In fact, the operating system may or may not write the next file into a contiguous location—even if there is a large enough space.
[Ovu poruku je menjao espresso dana 26.08.2007. u 11:09 GMT+1]