Citat:
the.kum:
Gledano sa aspekta Nemca da ti nisi tu dosao taj posao koji ti radis radio bi sigurno on, ovako mu ti pravis konkurenciju a plus njegovom gazdi je bolje jer si snizio cenu tog posla. Ili profesor recimo iz Srbije ode u Ameriku jer ga je iznajmio njego Americki “kolega” koji drzi taj predmet i dao mu 1/10 svoje plate da on odrzi ta predavanja, ocigledno da jesmo jeftina radna snaga mada su za nase uslove te pare sasvim pristojne...Mada ovo je dosta relativno, i zavisi od slucaja do slucaja.
Mislim da se varas - recimo moja plata je identicna ekvivalentnom strucnjaku iz DE/USA, da nije ne bi mi padalo na pamet da dolazim ovde gde trenutno zivim. Cak su se drzave i zastitile sa minimalnim platama za dobijanje radnih dozvola, bas da ne bi doslo do situacije da neki pametni "gazda" zaposli 10 Kineza po ceni jednog Nemca/Engleza/Amerikanca. To je nemoguce zbog imigracionih zakona - naravno, smatram da je ovo lose i da postoji bolje resenje - no to je vec druga prica.
Sto se "sljakera" tice.. e tu ne znam nista, ali cenim da prolaze makar malo bolje nego u svojim originalnim zemljama..
Citat:
Kazes najverovatnije – dakle validan ili ne? Pretpostavljam da ako je validan da mora da se zna i tacan datum kad je nastao dokument. Mada ja ne sporim Sveto Pismo iako mislim da tu ima odredjen % ubacivanja i izmena od strane crkve. Zatim, ako je validan pod time valjda podrazumevamo i da je tacno ono sto pise u njemu, dakle da je Isus sisao sa neba…itd…itd… a cini mi se da se ti ne slazes sa ovom cinjenicom. Samo meni nije potrebno naucno istrazivanje da bih neke stvari smatrao istinitim, recimo neke stvari koje su se nekim meni bliskim ljudima dogodile se tesko mogu danas naukom objasniti ali ipak su se desile…
Polako, polako - sveto pismo je validan dokument u smislu da je nastalo tad kada je nastalo. Ima dosta naucnih radova i istrazivanja na temu tacnog nastanka svetog pisma, cak smo neke i linkovali u ovim diskusijama (onaj o denominacijama) :)
Sam sadrzaj uopste ne mora da bude istinit, kao sto ni "Ep o Gilgamesu", "Odiseja" i sl.. ne moraju (a najverovatnije i nisu) da budu istiniti - sto ne umanjuje istorijski znacaj dokumenta tipa biblije. Istoricari ga uzimaju kao versku knjigu.
Citat:
A rat izmedju Nemackih plemena pre ne znam ni ja kolko stotina godina;) Mislim kakve veze to ima, govorim o danasnjosti.
WWII i krah berzi su se desili u modernoj eri "liberalnog kapitalizma" - znaci danas.
Citat:
Dobro, slozili smo se da se uvek dogovore, i ? Ja sam rekao da oni kontrolisu svet, a nema veze da li se vole, mrze…u svakom slucaju su kolko tolko sinhronizovani.
Ja se tu ne slazem sa tobom i smatram da zapad jako malo utice na Kinu, Severnu Koreju, Pakistan, Indiju, Iran, Indoneziju a jako tesko balansira sa arapskim zemljama, Egiptom, africkim zemljama i sl i prilicno je omrazen u vecini islamskih zemalja... Do pre 100 godina su imali apsolutnu vladavinu nad istim (osim nad Kinom), a danas su skoro ravnopravni konkurenti bar kada je industrijski output u pitanju, o ljdudstvu, natalitetu i sl. da ne govorim. Nisam bas siguran da bi "Zapad" izasao na kraj tek tako lako u sukobu sa 50% od ovih zemalja.
Od 70-tih se desila nova islamska revolucija koja konvertuje sve veci broj zemalja u ekstremni islam, koji i te kako odbacuje "zapadne vrednosti" - ako ti to smatras povecavanjem uticaja zapada...
Citat:
Btw zapadnjak ce da posegne za kompromisom ukoliko proceni da mu je to bolje resenje, tj. ukoliko je druga strana takodje jaka kao i prva, a ako se radi o nekoj slabasnoj drzavici posegnuce naravno za silom. Sad sto smo mi ovde debili pa sve resavamo puskom to je naravno odraz nase gluposti.
Pa ovo je epitet vecine civilizacija - i SSSR (oni nisu bili zapadnjaci, ne?) je napao Avganistan misleci da su oni slabi, saka jada i sl.. pa su se lose proveli, a pravili su kompromise sa, recimo, USA jer su bili svesni da bi sukob bio na obostranu stetu.
Citat:
Pa trebalo bi razgraniciti upotrebu religije od strane vlasti i nje same. Dakle ja ne mislim da je Isusa neko izmislio radi nekih svojih interesa vec da je on stvarno postojao, a to sto je neko to zloupotrebljavao to je sasvim druga stvar. Dok se ovde radi o pravljenju religije (ili nazovi to kako hoces) sa ciljem kontrolisanja ljudi.
Mozda je i "new age" nastao kod nekog zivog mesije, pa se sistem setio da ga iskoristi? :) Da Rim nije uzeo u odbranu hriscanstvo iz nekih svojih politickih/ekonomskih razloga, danas verovatno ne bi ni znali za hriscanstvo.
Citat:
Stvarno nikog ne treba sprecavati da radi ono sto hoce, ja samo opisujem doticnu religiju. Ako neko bas hoce da se bavi recimo satanizmom pa neka se bavi. Nikog ja nemam nameru da sprecavam u necemu.
Pa, onda objasni kakve veze ima "new age" sa ogranicavanjem bilo cijih prava ili kontrolom ako te ne tera da verujes u njega - satanizam je ipak ekstremna sekta i koristi metode koji se svakako ne mogu smatrati moralnim i civilizovanim, a ni zakonitim?
Citat:
Resenje cega? Ja ovde samo pricam o jednoj sekti koja ce verovatno da preraste u religiju ili tako nesto, bas me briga kako ce da se zove, i zelim da ukazem da je to nesto smisljeno u cilju manipulacije ljudima.
Opet, po cemu je ta sekta razlicita od bilo koje druge? Ako je manipulacija sirokim narodnim masama civilizacijski fakat, koji se desavao uvek - ne vidim sto te to iznenadjuje. Ono sto je potrebno je ukazivati ljudima da je to sujeverje jednostavno zatupljivanje - ali ti neces koristiti tu strategiju, vec ces, recimo, braniti hriscanstvo - koje je po meni u istom rangu sa "new age-om" osim sto je starije, a ne propagirati obrazovanje i traganje za istinom bez dogmi :)
Citat:
Naravno da su se menjali, ali to nema nikakve veze sa tim sto odredjena grupacija ljudi propagira neku instant duhovnost zbog licnih interesa.
Pa ima, jer se tzv "narodna religija" menjala bas onako kako je trenutnim grupacijama odgovaralo. Ono sto bilo kakva grupacija ne moze da zaustavi je evolucija ljudskog uma...
Citat:
A ja vidim tebe i mene pre jedno 60 godina i te me odvodis u zatvor jer necu da prihvatim komunizam u Srbiji ;)
Pa ne bih, komunizam je bio socioloski eksperiment kao i svaki drugi, nije uspeo iz ko zna kojih razloga - u svakom slucaju sam tolerantan i ne bi mi smetalo to sto bi ti bio komunisticki opredeljen - verovatno bi isto ovako diskutovali o prednostima i manama komunizma :)
Citat:
A mozda se ujedine zbog Islama koji nadire ili ko zna cega drugog, mozda pravoslavni patrijarsi poveruju u dobre namere Pape a on ih potom u svakom slucaju ispali…itd…itd…eto vidis da je moguce, u svakom slucaju cinjenica je da se Papa zalaze za to a pravi razlozi su ko zna koji.
U pravu si za Islam, to ce se verovatno desiti zbog toga - ako se desi.
Ali ne zaboravi da ima i na pravoslanvoj strani ekumenista, a to ko tu koga hoce da "ispali" - ne znam, cenim da je zelja za ispaljivanjem obostrana kao i uvek, samo je papa uspesniji jer mu je moc u parohiji veca nego nekom individualnom patrijarhu, pa makar on bio i vaseljenski patrijarh :)
Citat:
Radi se o intervjuuu sa covekom koji to radi zato sto to zeli i pomaze ljudima, dovodeci svoj zivot u izuzetnu opasnost i on je za mene na skali relevantnosti negde oko 99%.
Pa dobro.. cuo sam ja svasta o sektama i sl, ali, recimo, heroin u VJ i na ulicama gradova je dolazio od nekih "postenih ljudi koji su dostupni policiji" a ne od nekih religioznih fanatika :) Ne bih rekao da su jogi letaci unistili psihu dobrog dela stanovnika u Srbiji, vec neko mnogo "svetovniji".
Citat:
I sta je tu zvanicno? Linkova kao sto je watchman mogu da ti dam jos milion
Pa ne postoje "zvanicna istrazivanja" ili "istrazivanja koje je propisao KPJ" o bilo cemu, vec samo istrazivanja institucija ili pojedinaca koji na tvojoj skali kredibiliteta mogu imati manje ili vece poverenje. Inace davanje kredibiliteta i procena autenticnosti su vrlo zanimljive rabote, i postoje citave grane nauke koje se bave ovim - nije bas tako jednostavno.
Citat:
I jel se onda dogovore sta ce da napisu ili ovi koji preuzmu vlast napisu, ili sta vec? Jel postoje neke 2 suprotne vlasti ili 3,4 ili 5 verzija, tj. kako ja da znam da nece da dodje neko deseti pa da se tek tad zatvori krug pa da se svi lepo dogovore i napisu istoriju ;)))
Citat:
Ovaj link ti trenutno ne radi, ali nema veze, ovo ti bas nikako ne pije vodu. Poenta je bila da nekakva provera na osnovu cinjenica je cesto netacna. Ima li neka arhiva o WW2 gde pise da su partizani kad su ulazili recimo u Zagreb docekani jajima i paradajzom serviranim na leteci nacin. (bez namere da nekog uvredim ili da ulazim u nacinalisticke rasprave, samo mi je ovo palo na pamet kao vrlo dobar primer)...
Ima, kako da nema - poenta je da svaki pisani dokument, sa svojim ISBN/ISSN/... brojem, svaki komentar tog pisanog dela, svaka novina, svaka emisija vesti, svaki naucni rad, dnevni snapshoot-ovi stanja na berzama, itd.. sve pisano bude arhivirano - i ostane zabelezeno u bazama. Dakle, apsolutno sve sto je ljudska ruka napisala, naslikala, snimila, komentarisala - se arhivira.
Na zalost, jedinstvena i apsolutna istina ne postoji - tako da ono sto moze da se izvuce iz te baze iskljucivo zavisi od algoritma (da li kompjuterskog ili implementiranog u mozgu) za procenu relevantnosti i istinitosti. Nesto kao google positioning :-)
Sa ovim, ako nista drugo - mozes da formiras neke modele koji ti mogu dati odgovore na neka pitanja sa odredjenim stepenom statisticke pouzdanosti. To nikad nece biti "istina" ali je prilicno imuno na cenzure.
Citat:
Evo proradio je i ovaj memory.loc.gov pa da te pitam ima li tu nesto o operaciji Paperclip odnosno uvozu nacistickih naucnika u Ameriku posle WW2 - ovo valjda danas i malo dete zna.
Heh pa ameri ne kriju to, evo cak ima i na .mil sajtu -
http://www.goordnance.apg.army.mil/OPpaperclip.htm :)
Citat:
Dakle rec “dokazi” je po meni vrlo vrlo teska i diskutabilna rec.
Naravno, slazem se u potpunosti - jedino mozemo da pricamo o modelima za procenu relevantnosti i korelaciji istih sa realnim opazanjima.
Citat:
Jel ti stvarno mislis da Boing moze tek tako da uleti u Pentagon? Pa tamo ni muva ne moze da uleti a da je ne dezintegrisu na elementarne cestice ako hoce, a da ne pricam o putnickom avionu. I jos da padne bas na neku staru zgradu. Hahahaha :)))
Ovaj, jedan moj prijatelj je usao u EU bez gledanja EU vize na aerodromu - a to je manje-vise nemoguce sa YU drzavljanima... primer koji eto ja znam - dakle sistem nije savrsen i i te kako ga je moguce prevariti. Ne vidim da je nemoguce da se organizuje napad takvih razmera na USA, samo je pitanje vremena i novca ulozenog u planiranje.
Citat:
Elem dokazi u potpunosti idu na stranu te teorije nasuprot zvanicnoj verziji. Ne mislis valjda stvaaaaaaarno da su poslali vojsku u Afghan da bi uhvatili Bin Ladena, btw njihovog coveka? Imas li ti neku genijalniju ideju kako ubediti sopstveno stanovnistvo kako poslati vojsku tek tako tamo negde i okupirati neku zemlju?
Ne, nisam ja to rekao - samo to je spekulacija i potrebno je jos pisanih dokaza da bi se nesto uzelo za istinu, no - sta god se desilo to ce polako izaci na videlo.
Ono sto je fakat je da vecina islamskog stanovnistva zaista ne voli amerikance. Dakle, ti ljudi su svakako sposobni da im naprave s***** - sa ili bez razloga ili opravdanja, samo konstatujem.
Citat:
Zvanicni – odes u neku drzavnu instituciju, neki istorijski arhiv, ili uzmes neku knjigu istorije koja se uci u skolama, mada se sve ovo razlikuje od zemlje do zemlje. Za mene je validan podatak jednostavno ono sto ja sam procenim da je validno, naravno uvek postoji odredjen stepen ne/poverenja u to.
Slazem se - rekoh to da je gradjenje sistema poverenja individualna stvar.
Za arhiv greiss - arhiv ti nece dati "istinu" vec ce ti dati sve dostupne (osim ako nisu cenzurisani - no onda imas druge arhive u drugim drzavama) izvore i ostaviti na tebi da verujes komentatoru, onom ko donosi zakljucke - ili da trazis neko alternativno resenje, alternativnog kometnatora ili sam napises nesto ako mislis da imas dovoljno dokaza, kapiras?
Sto se skole tice, u osnovnim skolama se uci sazvakana i kontrolisana "istorija" iz mnogo razloga - na fakultetima ce te vec nauciti kako da gradis sistem relevantnosti izvora.
Citat:
Nego meni nije bilo jasno sta si ti podrazumevao pod time kad si hteo neke studije uradjene od institucija koje uzivaju ugled i poverenje – ovo je posve relativan pojam.
Institucija, profesor i sl. su osobe koje kod tebe imaju ili nemaju odredjen kredibilitet - i ti njihove radove, knjige, i sl.. uzimas za tacne ili netacne na nekoj skali, i na osnovu toga gradis neku skalu i sistem cinjenica.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey