Citat:
tOwk:
A zašto niko neće da pokrene jednu lepu temu na Advocacy forumu, kada bi već svi da opanjkavaju Emacs? ;-)
pa ovde nije poenta o opanjkavanju emacs-a, vec o licnom iskustvu. ako ja kazem da meni emacs ne odgovara to je sasvim licna stvar, kao sto je i emacs/vi rat koji se vodi vec dugi niz godina krajnje besmislen. pre oko 2 godine bih se savrseno slagao sa tobom i klanjao emacs-u, ali eto starost privatila... moje iskustvo ne znaci da je emacs los, nego da ja licno nemam potrebu za integracijom tolikog stepena, odn. "cemu sve to?". problem je sto u emacs okruzenju moram mnogo vise da se koncentrisem na njega nego na ono sto radim i to mi uopste ne odgovara.
ovo vec prelazi iz diskusije o okruzenjima u advocacy, mada je opet tako nesto i neizbezno. jedna bitna napomena vim != vi... mozes da "namestis" vim da bude posve vi, ali... chemu? poenta je valjda udobnost, ili mozda gresim? editor/okruzenje je sredstvo, a niposto cilj (osim ako sam nisi autor istog).
sasvim moguce, cak i verovatno, da ne potice od njega... on je samo izvor iz kojeg sam cuo tu misao. bez obzira na izvor, postoji malo istine u tome.
Citat:
Naravno, ako zanemarimo bilo koji od drugih zahteva (dokumentacija, možda class-browser, dibaging iz samog okruženja...).
mislim da to mozes elegantno da zaobidjes u slucaju perl-a, pogotovo u *nix okruzenju. dobri tvorac je podario nekada davno screen, a u novija vremena vise terminala u istome prozoru, sve je stvar navike. na kraju se uvek svede da uzmes ono sto ti najvise odgovara.
Citat:
Ili, ono staro: „Ed is the standard text editor“ ;-)
verovao ti ili ne, meni je ed spasio straznji deo tela pre oko 2-3 godine... to naravno ne znaci da cu npr. isti koristiti kao "ide" za razvoj cocoa aplikacija za os/x. sa druge strane ako radis kao npr. administrator, barem osnovno poznavanje vi-a ti ne gine, oslanjanje na joe, jed, pa cak i na vim moze biti prilicno bolno iskustvo.