Citat:
degojs: Ono što prvi put čujem jeste da takvo iscrtavanje fontova na ekranu neko proglašava specijalnim efektima :)))))))))))))
Ne izvrći. Rekao sam da ljudsko oko stvara efekat da se sub-pikseli stapaju jedan u drugi, što će da ti kaže svako ko zna kako LCD ekran funkcioniše.
Evo, na primer, bela boja na ekranu se prikazuje tako što ljudsko oko stvara efekat da se crveni, zeleni i plavi sub-pixeli stapaju jedan u drugi, pa iako na ekranu nema ni jedan beli sub-pixel, ljudsko oko ipak vidi belu svetlost jer se stvara takav efekat.
Citat:
degojs:
Citat:
Prosečnom korisniku Maca uopšte, ali baš uopšte, ne treba Win da bi normalno koristio računar jer mu je Mac OS X i više nego dovoljan.
Pazi, mojoj babi ne treba ni kompjuter, ako ćemo tako.
I šta ti je tu poenta?
To što ti misliš da svima treba Win i da je računar bez Win-a neupotrebljiv probaj da objasniš, na primer, nekom velikom filmskom studiju. Probaj da ih ubediš da im Visal Studio više treba od Shakea :)
Citat:
degojs: Ako ti kreneš tako: ne treba mi ovo, ne treba mi ono... o čemu onda uopšte pričamo?
Ako ćemo da idemo tom logikom, onda i tebi treba Cocoa (koju nemaš na Win) :)
Citat:
degojs: Ima mnogo ljudi kojima treba.
Isto tako ima i ljudi kojima treba Cocoa.
Shvati da ljudima koji se ne bave Win-only programiranjem Visual Studio nije uopšte potreban, niti bi imali neku fajdu od njega jer se ne bave svi Win-only programiranjem.
Ako ćemo da idemo tom logikom, onda i tebi treba Shake i Final Cut Pro (ni jedan ni drugi nemaš za Win) iako se ne baviš video produkcijom.
Nego šta ćemo sa Shakeom? Mnogi Win korisnici bi voleli da jednog dana vide da Shake postane dostupan i u verziji za Win, al' trenutno samo mogu da maštaju o tome :)
Eto, Apple čak napravio i Shake za Linux, al' za Win ipak nema, tako da ako Win korisnici kojima Shake treba neće da pređu na Mac, moraju da drže Linux na drugoj particiji :)
Citat:
degojs: Windows nudi i jedno i drugo, a Mac ne.
Ti pod "i jedno i drugo" verovatno misliš na "Visual Studio i .NET" ili na nešto slično što je upotrebljivo samo u slučaju da se neko bavi Win-only programiranjem. Ajde bre, pa ni većini Win korisnika to uopšte ne treba jer se ne bave programiranjem. Kakva je to prednost Win-a?
A ti opet mešaš hardver i softver.... Mac je računar, tako da to što pričaš da ako neko ima Mac "ne može nikako" da se bavi i Win programiranjem je isto ko kad bi neko taj isti argument upotrebio za neki drugi Brandname (Dell, Sony, Lenovo...) računar.
Naravno da
na Mac računaru možeš da se baviš i Win programiranjem jer je činjenica da Mac pored OS X-a može da tera i Win i Linux i ostale PC OS-eve. Možeš čak i istovremeno da koristiš i OS X i Win programe preko Parallelsa, a time PC računari ne mogu baš da se pohvale :)
Prema tome, nije tačno da Win mašina nudi sve što i Mac, nego baš obrnuto :)
Citat:
degojs: Ako ću na Mac da instaliram Windows, šta će mi MacOSX uopšte onda?
Zato što Win ne nudi sve što i OS X, a ne odnosi se samo na programiranje za Mac.
Eto, ti kao prednost Wina navodiš to što na Win možeš da se baviš razvojem Win-only aplikacija... pa kakva je to prednost? Pa možeš i na Mac da se baviš razvojem Mac-only aplikacijama, tako da to što ti navodiš kao prednost Wina ne znači ništa.
Al' nije sve u programiranju... ne bave se svi programiranjem, to jest mnogo je više ljudi kojima računar ne služi za programiranje :)
Šta je sa drugim stvarima (koje nisu vezane za Win-only programiranje) koje ljudima trebaju?
Je l' ima neka druga "prednost", a da nije vezana za programiranje?
Citat:
degojs: CoverFlow i QuickLook - ne znam šta su
To je deo Leopardovog UI-ja... a Win korisnici samo mogu da sanjaju takav UI :)
Nisu to samo neke animacije koje skakuću ili tako nešto, nego vrlo korisna stvar koja mnogo olakšava pregled raznih dokumenata, video klipova i ostalih datoteka.
Evo ti pa vidi:
http://youtube.com/watch?v=MqjH0_E4pxQ
Nema potrebe da, na primer, otvaraš neki player da bi pustio video klip ili da otvaraš Office da bi pogledao neki Word dokument... nego odma vidiš pregled neke datoteke i ako hoćeš da uvećaš samo klikneš. Pogledaj i kolko to sve brzo radi... nema čekanja da se neki program otvori, pa onda čekanja da se to što hoćeš da otvoriš učita, nego sve radi ko švajcerski sat :)
CoverFlow i QuickLook su vrlo korisna stvar, a ne samo neke animacije koje skakuću bezveze, za razliku od onih Compiz i Aero cirkuskih efekata :)
Citat:
degojs: TimeMachine je smešna stvar u odnosu na ono što Vista i Win2003 nude kao slično rešenje
Win2003 nisam video, ali ne znam po čemu ti smartaš da je onaj Vistin sistem za backup (koji imaju samo one skupe verzije Viste) bolji od TimeMachine :)
Čitao sam po nekim forumima za tu Vistinu funkciju... lol
Je l' to ona "Previous Versions" funkcija, to jest ovo:
http://youtube.com/watch?v=MvWNOVh6-u8
:)
Nego, gde to čuva te rezervne te kopije? Je l' tačno da korisnik nema opciju da izabere gde se čuvaju rezervne kopije i da se sve rezervne kopije nalaze na istoj particiji de je i OS? Ako je to tačno, kako će onda neko da vrati te rezervne kopije u slučaju da ne može da podigne sistem ili ako mu se pokvari hard disk?
A ako misliš na onaj Backup and Restore Center, to jest na ovo:
http://youtube.com/watch?v=kLN484U7pMo
Imam neka pitanja u vezi sa tim Backup and Restore Centrom...
1. Je l' može taj Backup and Restore Center da napravi backup celog sistema (nešto kao image celog sistema), uključujući i sve instalirane programe i sve datoteke na hard disku i da to sve posle može brzo i lako da se vrati kad se hard disk u računaru zameni novim?
2. Ako Može da se napravi backup celog sistema, je l' može da se vrati samo jedna backupovana datoteka u par klika mišem ili mora sve da se vraća?
3. Je l' može taj Backup and Restore Center da čuva prethodne verzije izmenjenih datoteka ili je to moguće samo preko one druge "Previous Versions" funkcije?
Koje su konkretno to prednosti tih Vistinih funkcija u odnosu na TimeMachine?
Pa pogledaj kolko je TimeMachine bolji i lakši za korišćenje:
http://youtube.com/watch?v=n055CqFnjyo
Citat:
degojs: iChat --- u čemu je fazon tačno?
Fazon je u ovome:
http://youtube.com/watch?v=j66nwE3AJqo
Kad će MSN da ima sve to? Za kolko godina?
Citat:
degojs: Vidiš li ti kakve uopšte ti aplikacije proglašavaš za "killer app." Pa čoveče.. nije li to smešno?
Jedino što je smešno je da ti izvrćeš sve što neko ko se ne slaže sa tobom napiše, kako bi skrenuo raspravu na neku drgu temu.
Evo šta sam napisao:
Citat:
Nego, ako je OS X "polovan" kao što ti kažeš, zašto bre onda tolko hvalite one nove "revolucionarne inovacije" iz Viste, to jest ono što OS X ima već duže vreme?
http://youtube.com/watch?v=MDNuq94Zg_8
Aha, da... ne zovu se isto :)
Pod "revolucionarne inovacije" se verovatno misli na imena aplikacija :)
Ko Speech recognition koji je Mac dobio još početkom devedesetih, a sad to neki pokušavaju da podmetnu kao "revolucionarnu inovaciju" :)
A evo kad su predstavili to "prepoznavanje govora":
http://youtube.com/watch?v=2Y_Jp6PxsSQ
Pa šta konkretno to "prepoznaje"? Onaj jedno priča, a na ekran piše nešto treće :)
Nego, je l' se zna možda koje se to "nove i revolucionarne inovacije" očekuju uskoro?
Zanimljiv video klip:
http://youtube.com/watch?v=VcqzaMtwQWk
Je l' će da ima neki CoverFlow, QuickLook, TimeMachine, iChat... :)
Samo da ne čeka narod opet pet godina za sledeću verziju Wina :)
Kao što može da se vidi, ja nigde nisam napisao da su to neke aplikacije bez kojih se ne može, a ti si izvrnuo ovo što sam ja napisao da ispadne da sam to napisao.
Ti si mnogo puta do sada tvrdio da OS X zaostaje za Win, a uporno ignorišeš činjenicu da mnoge od tih "revolucionarnih inovacija" OS X ima već godinama.
Citat:
degojs: Isto tako kao što navijam za Zvezdu, a ti malo Zvezda, malo Partizan :)))
Operativni sistem je samo softver, a ne ni ideologija ni neki klub.
Zašto da neko ne pređe na neki drugi OS koji mu više odgovara?
To je isto ko kad bi neko rekao "Koristio si Samsung televizor, a sad imaš Sony televizor... to je isto ko da navijaš malo za Zvezdu, malo za Partizan"
Računar je samo mašina, a OS je samo softver.... nisu to nikakvi klubovi, pa da navijaš jedan, a sve ostale pljuješ.
Citat:
degojs: lepo sam ti dao primer koji si ti preskočio da odgovoriš: ja ovde bez problema pokrećem NetBeans, Visual Studio, MySQL i SQL Server. Kako da to uradim bez Wina?
Već sam ti odgovorio, al' ti se odgovor izgleda ne sviđa, pa ignorišeš to.
Po kojoj logici to podmećeš kao prednost? Aplikacije za Mac se ne razvijaju u Visual Studio, tako da ne vidim zašto bi nekom ko razvija, na primer, Cocoa aplikacije trebao Visual Studio...
Isto kao što ti možeš na Win da programiraš u Visual Studio i razvijaš Win aplikacije, tako i neko na OS X može da programira u Cocoa i da razvija aplikacije za Mac.
A šta bi ti radio da ti treba Cocoa? Da l' bi mogo da razvijaš Cocoa aplikacije pod Win nekako?
A NetBeans i MySQL rade i na OS X bez problema.
To što ti pričaš tu kako je prednost Wina nad Macom što za Win ima Visual Studio je isto ko kad bi neko reko da je prednost voza nad brodom to što voz može da ide po pruzi, a brod ne može (i da pritom ignoriše činjenicu da voz ne može da plovi po vodi kao što može brod).
Citat:
degojs: Moja "privrženost" Winu, dakle, ima konkretan razlog - drugi sistemi to jednostavno ne omogućuju.
Isto kao što drugi sistemi ne omogućuju da na njima razvijaš aplikacije u Visual Studio, tako ti isto ni Win ne omogućuje da razvijaš Cocoa aplikacije.
Samo nemoj da kažeš sad "Meni mi ne treba Cocoa" jer isto kao što tebi Cocoa ne treba za razvoj Win aplikacija, tako ni Mac programerima ne treba Visual Studio za razvoj Cocoa aplikacija.
Citat:
degojs: Koja je logika imati Mac/MacOSX, pa onda koristiti i Windows.. kad možeš lepo da imaš samo Win i završen posao.
Pa niko ne tera ljude koji razvijaju Win-only aplikacije u VS da prelaze na Mac. Ako razvijaš Win-only aplikacije, a ne multiplatformske aplikacije, onda ostani na Win.
Al' ajde kad si zapeo s tim da OS X "ne može" da zameni Win jer nema VS...
Isto tako ni Win ne može da zameni OS X jer nema Cocoa i nekih profesionalnih programa za video produkciju.
Evo, na primer, šta ako neko radi u Shake? :) Shake radi samo na OS X i na Linux. Ako neki korisnik PC-ja hoće da ga koristi, mora da koristi Linux, a koja je onda poenta da drži i Win na računaru ako mu Linux radi poso, a Win ne?
Citat:
degojs: ti moraš par dana da guglaš da bi našao neki tekst gde neko hvali kako Safari radi sa tekstom
Ne Googlam "danima" kako ti kažeš, nego nisam non-stop uz računar. A one stranice gde ljudi hvale izgled fontova na Mac mogu da se nađu jednim jednostavnim upitom na Google "font rendering mac win", tako da nije potrebno Googlovati "danima".
Citat:
degojs: stavio si sam ovde screenshotove i dobio odgovor i Srđana i još jednog čoveka
Ja nisam primetio da njih dvojica koriste OS X. A dobio si odgovre tu na temi i od drugih ljudi da je prikaz fontova u Safari bolji, ali ti to ignorišeš.
Ja sam rekao da ne odgovara svim ljudima jedno isto i da ljudima koji koriste Win više odgovara kako Win prikazuje fontove, a ljudima koji koriste Mac više odgovara kako Mac prikazuje fontove. Postavio sam bio i linkove do članaka gde se i ostali ljudi slažu s time.
Ti si nas sve vreme ovde uporno ubeđivao da ima samo jedno ispravno rešenje za prikazivanje fontova i da IE najbolje renderuje fontove.
To što se uglavnom Win korisnicima ne sviđa kako izgledaju fontovi na Mac ništa ne govori, osim da nekom više odgovara jedno rešenje, a nekom drugo. Po čemu su to Win korisnici merodavniji za rendering fontova od nekog Mac korisnika ili od Adobe?
Citat:
degojs: Da na ulazimo sad u pričo o korupciji podataka sa istim, o čemu je naširoko moglo da se čita nakon izlaska poslednjeg MacOS-a. Super, sistem koji je tu da sačuva podatke, uništava iste?
Je l' to misliš na onu korupciju backupa za koju je uzrok bio korišćenje nekih eksternih hard diskova koji se napajaju preko USB, ali ne sa gajtanom koji je došao uz hard disk, nego uz neke druge USB gajtane koji nisu predviđeni da se preko njih napaja nešto? Pa kakve to veze ima sa TimeMachine?
To što ti pišeš je isto ko kad bi neko na računar kome treba napajanje od 600 W stavio napajanje od 400 W i posle da krivi OS što se računar pokvario.
Citat:
degojs: Pa pročitao sam kao i, kako rekoh, mnoge druge prikaze istog. Ono što sam pitao - šta tačno je fazon da je to posebno dobro?
Ono što je posebno dobro kod TimeMachine je to što je to odličan softver za automatski backup celog sistema, ima odlično osmišljen interfejs, čuva i stare verzije datoteka (kad izmeniš neku datoteku, pa je nova verzija zameni), može da se koristi i za vraćanje nekog programa u prošlost (ne mislim da se vrati na prošlu verziju programa, nego, na primer, radiš nešto u iMovie i hoćeš da vratiš taj program u poršlost i da vidiš nešto što si radio pre, na primer, tri meseca), izuzetno je lak za upotrbu (nema nekih komplikovanih podešavanja pre korišćenja, nego se samo uključi eksterni hard disk u računar i potvrdi se da se taj hard disk koristi za TimeMachine).... Zato je TimeMachine tolko dobar i zato mnogi kažu da je revolucionaran jer ni jedan drugi program za backup ne nudi sve to zajedno i s tolko dobrim interfejsom.
Citat:
degojs: Mislim, Džeronimo nešto to izdvoji sa još onim nekim aplikacijama kao nešto tipa "..kad vi to budete imali na Windowsu.."
Opet izvrćeš ono što sam reko. Nisam rekao "..kad vi to budete imali na Win...", nego sam komentarisao neke "nove i revolucionarne inovacije" koje je Vista dobila, a koje su postojale na Mac još odavno i pitao sam te da l' se zna koje će sledeće "nove i revolucionarne inovacije" da budu i da l' će tu da bude nešto kao CowerFlow i QuickLook.
Citat:
degojs: Pa nemojte da mi navodite Mac aplikacije za pregled dokumenata, bekap podataka i chat kao nešto strašno dobro.. ili kao da takve stvari ne postoje za Win.
Pa ajde onda, kad je "kao da takve stvari ne postoje za Win" navedi šta to slično CoverFlowu, QuickLooku i TimeMachinu postoji na Win. :)
Pod SLIČNO ne mislim da služi za istu stvar samo, nego da ima i slične funkcije.