Uz svo duzno postovanje potpisnicima prethodnih postova, ja se kao bivsi vlasnik Canona 17-40f4L
nikako ne bi slozio sa terminom "mekocrtac"
Pogotovo, sto se nekada termin "mekocrtac" upotrebljavao za portretna stakla, a ne ultra-wide zumove... nebitno
Ovaj objektiv def ima svoje mane, i jeste optimizovan za 17mm, ali mekocrtac sigurno nije. Primerak koji sam ja imao (namerno to kazem, jer je ovaj model bio poznat po velikim odstupanjima od primerka do primerka) je bas naprotiv bio veoma ostar i to u punom opsegu, na zalost prekratkom... Vrlo mali problemi sa hromatskim aberacijama, na FF (ali to Kresoju ne zanima) ume da izvinjetira na 17 mm kad je skroz otvoren, ali... zasicenost boja, rezolucija, kontrast, brzina i tacnost fokusa, pri tome potpuno zaptiven, robustan, nije malo plasticno g****ce... hmmmm, iako najjeftinije u ergeli,
to je ipak L staklo
@Storm
17-40f4L nekad bilo, tesko prezaljeno, za te pareeeeeeeeeeee... sada 16-35f2.8L II, hmmmmmm...
@Kresoje
Ako vec zapinjes i zudis za f2.8 staklom, uzmi u ozbiljno razmatranje Tokinu 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX ... Neki od meni dragih ljudi su na crop telu imali priliku da uporedo testiraju Tamrona 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD , Sigmu 18-50mm f/2.8 DC EX macro i ovu Tokinu... Po mnogo cemu (a verovatno te najvise zanimaju ostrina i zasicenost boja...), ova Tokina je apsolutno oduvala Tamrona, Sigmu posebno...
Naravno. Ni jedan objektiv se ne kupuje prevashodno i samo zbog ostrine, osim ako ne slikas (ne licno) u laboratoriji. Valjda bi trebalo nesto lepo i uslikati, a ne samo siljiti...
Pozz