Pa Arch i Slack su prilicno slicne distribucije pre svega sa aspekta jednostavnosti-oba su "clean" distroi kod koji se sve,uprkos prvenstvenom oslanjanju na konzolu,namesta maltene iz prve,a takodje i rc skripte su organizovane,opet jednostavnosti radi,po BSD maniru
Slicnosti ima i kod gotovih paketa oba distroa jer su to uglavnom vanila verzije uz pokoji patch
Razlike su:
- Slack je klasican release distro(dakle imamo izdanja koja izlaze u odredjenom vremenskom periodu u vidu nove verzije)dok je Arch rolling release-Arch zapravo i nema release vec ftp i core cd-ovi predstavljaju snapshot odredjenih paketa iz repoa koji su potrebni za instalaciju sistema(slicno je i kod Gentoo-a)dok se dalje instaliranje i osvezavanje pakete obavlja putem neta
- Slack paketi nemaju dep solve odnosno imaju ga ali se zavisnosti u vidu drugih paketa moraju dodavati rucno tj ne postoji zvanicna alatka(pored nezvanicnih slapt get i swaret)koja bi se brinula o tome umesto korisnika dok Arch ima pacman za tu svrhu
- Kod Archa se paketi po defaultu u repoima osvezavaju na dnevnoj bazi(cutting edge)dok kod Slack-a to nije podrazumevano sem ako se ne koriste current paketi
- Slack ima vanila kernel dok Arch ima patchovani kernel
I to bi bilo to e a sada prednosti i mane oba distroa
- Arch ima pacman koji je mozda najbolja alatka za manipulaciju paketa u linux-u sto Slack-u nedostaje
- Arch ima daleko veci broj gotovih paketa nego Slack plus AUR repo i ABS sistem koji funkcionise slicno kao portage kod Gentoo-a
- Iako oba distroa imaju prilicno dobru zajednicu blagu prednost ipak ima Arch
- Arch ima pored regularnog i KDEmod(specijalno doterani KDE u verzijama 3 i 4)kao i celokupno Gnome okruzenje u repoima(za koje se u slucaju Slack-a mora posegnuti za nezvanicnim resenjima)
- sam proces instalacije je dosta brzi i jednostavniji na Slack-u(za full instalaciju sa dvd-a ce biti potrebno oko 20 min)i generalno na dvd-u dolazi dosta softvera sto ce znati da cene vlasnici sporijih konekcija
- iako se obe distribucije oslanjaju na konzolu ipak kod Slack-a za razliku od Arch-a postoji nekoliko gotovih ncurses skripti koje olaksavaju namestanje nekih stvari
Iako se sve svodi na licne afinitetete po meni ne postoji bolji linux od Arch-a ;)
Ima fenomenalni pacman,paketi kojih ima krs su kompajlirani za i686 i nisam primetio da su nesto sporiji od iskompajliranih Gentoo source-va,a posto je Arch binarni distro usteda vremena je ogromna u odnosu na source-based Gentoo jer se sve svodi na instaliranje paketa a ko hoce da se igra source-om tu mu je ABS sistem
Arch se instalira jednom i sve sto posle korisniku ostaje je da radi povremeni upgrade preko pacman-a radi osvezavanja paketa-nema cimanja prilikom izlaska novog izdanja,reinstaliranja i upgrade-a i ponovnog konfigurisanja-dakle sistem se instalira i konfigurise JEDNOM i onda samo povremeno osvezava preko pacmana
Softver je vrlo svez a za razliku od drugih distroa nisam primetio da ima nekih problema vec sve radi brzo i stablino(sto sa musicavom Fedorom nije bio slucaj)
Dakle Arch dobrim delom na neki nacin objedinjuje sve ono sto nedostaje ostalim distroima a jedini preduslov za to je dobar net :)