Citat:
@NeleK
Dakle, fotogrrafija "Gaj Jujilije". Treba razgraniciti portret od scene. Da si prisao "cezaru" i da si napravio neku relaciju izmedju fotograf- osoba sa fotografije - to bi onda bio portret.
Ostale dve fotografije ne bih komentarisao, korektne su, ali nisu interesantne zbog odsustva relacije izmedju fotografa- modela. Na prvoj covek izgleda kao da je uhvacen na prepad.
Sto se "poland" tice, to nije portret, vise lici na akciju tipa "vidi cicu na plazi" Takodje je nespretno kadrirano (obrati paznju na sake - ne vide se, ruka deluje polomljeno zbog nezgodnog stava.) Takodje nema kontakta fotograf- model.
Kintec = 10
Dakle, ovakve analize/kritike su, po mom mišljenju, potrebne na ovakvom forumu. Objektivne i nepristrasne. Da ih ima više, sigurno se ne bi dogodilo da posle dvadeset i par stranica teme, neko okači fotku i pita "Jel ovo moje portret?"
Nijedna od 4 fotke, koje sam okačio, po meni, nije portret....
Gaj Julije je turistička ( putopisna :0) ) fotografija, a meni se učinio interesantan kontrast "mravinjaka" turista i namaskiranog lika, koji, kao da je u nekom svom svetu i da ga se
ta vreva uopšte ne dotiče....
Jovan i Nikola su obični porodični snapshot-ovi, sa korektnom kompozicijom i ništa više...
Poland je baš voajerski snimak "vidi cicu na plaži", snimljen aparatom iz krila, krijući se i od udaljene cice i od bliske žene...
Nije mi ni palo na pamet da uspostavljam kontakt. Ali, dobar nauk za one, koji takve snimke budu radili uz saradnju s modelom.
Dakle, kritika prihvaćena 100%.
Problem je što je većina okačenih fotografija, uglavnom, iz jedne od ovih kategorija.
Na mene, najjači utisak je ostavila fotka Marinovskog, gde stičem utisak da će i kroz 20, 30 ili 100 godina, portretisani klinac imati isti izraz intelektualnog samopouzdanja,
jasnog opredeljenja i samosvesti, bez obzira da li će se u pozadini nazirati snimak planete, crtež nuklearnog jezgra, pitagorina teorema, ili hipermoderna gradjevina....
Pozdrav, NeleK