Nisam bio u mogućnosti da pročitam sve postove sa ovom uvek aktuelnom temom"Da li plaćati RTS-pretplatu ili ne",no po sadržaju najsvežijih postova zaključujem da se još nije oglasio niko sa potpunijim odgovorom na to pitanje.Bilo je tu par postova koji su bili veoma blizu istine,ali nepotpuni.Evo meritornog odgovora sa foruma Projuris:
"Hteo bih da na ovom mestu pokrenemo diskusiju o tome da li treba placati RTS danak i sta uraditi tj. kako pomoci gradjanima koji dobiju tuzbu koju ovih dana sve cesce najavljuju... Ono o cemu gradjani treba da vode posebno racuna je to da ce RTS sudski spor pokrenuti predlogom za dozvolu izvrsenja na osnovu verodostojne isprave, dakle ne sa klasicnom tuzbom...Vazno je da po prijemu ovog predloga, gradjani uloze prigovor (ne zalbu!) u roku od tri dana nadleznom sudu i time ce spreciti da resenje o izvrsenju postane izvrsno!Po primljenom prigovoru izvrsni sudija ce predmet ustupiti parnicnom odeljenju suda... E sta sada? Pored prigovora zastarelosti, koji mozete istaci jos u prigovoru, a ova potrazivanja zastarevaju u roku od godinu dana, mozda bi trebalo kao prethodno pravno pitanje istaci ustavnost clana Zakona koji Vas obavezuje da platite nesto sto ne zelite da koristite...Da podsetim ovaj zakon je prosledjen Ustavnom sudu na ocenu ustavnosti ali zbog poznate situacije sa izborom sudija ovog suda ovo pitanje jos ceka ocenu suda...Ako postupajuci sudija usvoji Vas predlog a trebalo bi, jer Opstinski sud nije nadlezan za ocenu ustavnosti i zakonitosti opstih pravnih akata, odlozicete presudu do izjasnjavanja Ustavnog suda...A kakva je situacija sa istim mozda i sacekate opstu zastarelost potrazivanja (10 godina ). E sada bi jako voleo da kolege pravnici ovde iznesu svoje misljenje o ovom problemu, jel slozicemo se ovo je ono sto interesuje veliki broj gradjana koji opravdano ne zele da placaju Tijanicev danak!"
Iako u vidu pitanja Site Admin foruma je ovim postom dao i pravi odgovor na goruće pitanje.Ko je zainteresovan za dalje diskusije po tom pitanju na istom forumu,evo linka:
http://projuris.org/forum/view...t=307&p=1296&hilit=rtv
Lično ne plaćam tu izmišljotinu i mišljenja sam da je dilema oko toga nepotrebno nametnuta,pogotovu u uslovima tržišne ekonomije o kojoj se toliko priča.
Tijaniću,stisni ono među nogama,izađi na"utakmicu",pa da vidimo kom' opanci,kom' obojci!
A,što se tiče"objektivnog","istinitog" informisanja,"nezavisnosti" u svemu tome???!!!...
Ma,daj,pa ne "zakopčavamo se mi odpozadi"...
Ovaj narod spada među visprenije u svetu,jedini je problem što ima duuugačak"trpež"!
Čak se nisi potrudio ni miloševićevski ZNAK RTS-a da ukloniš(valjda i to,na neki način govori o "kontinuitetu" politike koju ti i tvoji sad vodite,sa "starom",prokazanom) i sad tražiš da ti to plaćamo?!
Gazeći,pljujući po USTAVU(kakav god da je) izmuntao si tamo nekakav"zakon" i sve to u duhu"objektivnosti","istinitosti" i "prava da znamo sve"!
Ipak se ovde"neko zakopčava odpozadi",samo to nismo MI,mi ne lovimo muve na radnom mestu!
Ionako su se"drumovi već odavno uželjeli Turaka"
Tada je "danak"agi bio "desetak" i to je bilo SVE što je raja bila dužna!
A,danas???
marzik,jesi potrefio u centar,jedino što si"bazukom"gađao trulu jabuku!
(naknadno sam pročitao tvoj post)
Tačno da je tvoj PRIGOVOR(ne"primedba")rezultirao pozitivno po tebe,ZA SADA,(zašto,vidi u citatu koji sam naveo).
A zašto je sve to kod nas tako,pokušaću ukratko da pojasnim.
U odnosu na anglo-saksonsko pravo,ovo naše GOLOOTOČKO pravo je stvari postavilo naglavačke!
Umesto da inicijator sudskog postupanja(tužitelj u parničnom,krivičnom,poverilac u izvršnom postupku)nosi sav teret sudskog napada i sve što se pod tim podrazumeva,kod nas to pada na tuženog,optuženog i dužnika,odnosno MORAŠ da se braniš i to žestoko!
Recimo,neko te u nekoj parnici tuži da si mu dužan ne znam koje milione dinara(pazi,uvek razlikuj PARNICU od IZVRŠNOG POSTUPKA)i to"dokazuje"sa dva svedoka u svom predlogu sudu.
Ti primiš TUŽBENI ZAHTEV,jer sud mora da ti ga dostavi na izjašnjenje i pročitavši sve te"nebuloze" OLAKO zaključiš da to nema šanse da prođe na sudu,jer niti si pare ikada video,niti si ikada u životu bio u blizini ta dva navedena svedoka!
Odlučiš na osnovu svog LOGIČNOG razmišljanja da zaboraviš tu"budalaštinu" i ne odazoveš se sudskom pozivu,koji si uz tužbu dobio i ne pojaviš se na sudu na PRVOM ROČIŠTU!
Tušitelj se,normalno,pojavi i odmah predloži sudu da PRIHVATI TUŽBENI ZAHTEV U CELOSTI ZBOG(tvog)I Z O S T A N K A!
I ti onda dobiješ PRESUDU kojom se obavezuješ da u roku od petnaest dana(paricioni rok)TUŽENOM...bla,bla,bla...sve ono što je pisalo u tužbenom zahtevu,pod pretnjom PRINUDNOG IZVRŠENJA!
Ti i to sve,bla,bla,bla,pročitaš i OPET olako zaključiš da je taj sud koji je takvu presudu doneo još luđi od tužitelja,JER TI ZNAŠ ŠTA JE ISTINA!
Staviš to sve u neku fijoku ili u najgorem slučaju podpališ vatru sa tim i živiš mirno dalje.
E,ali sada tužitelj ima u rukama IZVRŠNU ISPRAVU(tu presudu) i nakon 15-20 dana(pošto tebi,normalno,na pamet nije padalo da to platiš u ostavljenom roku) podnosi sudu PREDLOG ZA IZVRŠENJE,u predlogu se poziva na PRAVOSNAŽNU PRESUDU i traži da se naplata potraživanog iznosa
izvrši POPISOM,PROCENOM I PLENIDBOM pokretnih stvari dužnika(e,tu može da dođe u obzir i POPIS I PROCENA te PRODAJA na javnoj dražbi i NEPOKRETNOSTI dužnika,sve u zavisnosti od visine izvršne tražbine) i prodajom na javnoj licitaciji.
Sad tek shvataš da počinje tvoj "hod po mukama",jer je sada definitivno"vrag odneo šalu"!
Pogotovu ako ti u kuću bane sudski izvršitelj i ON TI URUČI REŠENJE(što je po zakonu moguće),pa ti uz asistenciju policije popiše pokretne stvari!
Da sada malo"ublažim"stvar i to,gle čuda,upravo sa "državom" koja svojim mehanizmima počinje da te"melje".
Na svu sreću svi zakoni u ovoj državi nisu pravljeni"po meri naroda",već po meri onih koji su"najbliži vatri".
Tako je i Zakon o izvršnom postupku(ZIP) pravljen po meri velikih dužnika,a kad po tom pojmu malo zagrebeš,uvidećeš da je ustvari DRŽAVA NAJVEĆI I KRAJNJI DUŽNIK.
Manevarski prostor,koji ZIP omogućava,zbog toga je popriličan i praktično IDE NA RUKU DUŽNIKU.
Nisam siguran,ali mislim da je još uvek na snazi Jojićev ZIP.
Toliko o parnicama i izvršenjima na osnovu presuda koje su iz njih proizašle.
Zašto to kažem?
Pa upravo zbog toga što PREDLOZI ZA IZVRŠENJA na osnovu verodostojne isprave(ZIP čl.22 Sl.SRJ br.28 od 30.06.2000.),pogotovu Tijanićevi,su ustvari BLEF i CAKA da se NEREAGOVANJEM ili pogrešnim,nepotpunim reagovanjem dužnika na PREDLOG ZA IZVRŠENJE,dođe u posed SUDSKOG DOKUMENTA,po kome ćeš biti dužan i za ono što objektivno i po Zakonu o obligacionim odnosima ne treba da budeš dužan!
Praktično,OZAKONI se ono što nije PO ZAKONU!!!???(JOŠ MANJE PO USTAVU)
Da pojasnim,u postupanju suda ima jako malo ili gotovo nema AUTOMATIZMA u primeni pojedinih zakona!
Ako ne reaguješ,sud tvoje"ćutanje" tumači kao SLAGANJE sa izvršnim predlogom,tužbenim zahtevom itd.
Prema tome,šta god da dobiješ od suda,a nisi ti INICIJATOR toga,o b a v e z n o prigovor u ostavljenom roku!
Dakle,ponavljam za sad si amortizovao Tijanićev atak,ali ako sam te dobro razumeo,PARNICA za dokazivanje i osporavanje duga tek SLEDI.
To je specifikum predloga za izvršenje na osnovu verodostojne isprave,po blagovremeno(TRI DANA) uloženom PRIGOVORU,predmet prelazi u PARNICU,jer kod izvršenja nema dokaznog postupka.
I izvini što sam se ovako neposredno tebi obratio iako si ti po svemu sudeći dobro odradio posao.
Tako mi je,nekako,ljudskije.
Ajd' sad narode,zavrćite uši Tijaniću!
Sledite primer Čaveza!
[Ovu poruku je menjao Kosuth dana 18.01.2009. u 09:41 GMT+1]