Citat:
NicholasMetropolis:Sve informacije koje si naveo su prosto netačne, i članak na linku koji si citirao je netačan. Autor članka nije upućen u algoritme koji se koriste za odeđivanje pozicije prijemnika i u startu pravi grešku. Pogledaj:
......
Hvala na navedenim linkovima i datom mišljenju.Ipak ću probati
pojasniti svoj stav.Naveo sam jednog autora (koji nije antirelativista)
i koji primjećuje da vikipedija daje pogrešno tumačenje uticaja relativističkog efekta.Nije on jedini koji tako razmišlja.
On navodi da prijemnici kod korisnika ne primaju informaciju o
apsolutnom GPS vremenu već mjere razliku u vremenu pristizanja
četiri signala.Te tri razlike se preračunaju u dužinske razlike.Na osnovu informacije o pozicijama četiri satelita (geografska širina i dužina,i udaljenosti od zemlje) +3 razlike udaljenosti računa se pozicija prijemnika.Ako su signali sinhrono poslani nema tu nikakvog postepenog nagomilavanja greške kao što se tvrdi u vikipediji.
Da li je tačno ovo:
-Satovi u prijemnicima nisu atomski već kvarcni,kao i u ovim našim računarima.Oni mjere vremenske razlike pristizanja signala.(1GHz=1 000 000 000 s^-1,jedan titraj traje 1ns,a put
koji pređe svjjetlost za to vrijeme je 30 cm.)
- Nije sporno da cezijumovi atomski satovi imaju pomjerenu frekvencije,ako su u orbiti, u odnosu na kontrolne satove na zemlji.Ali neki sateliti su opremljeni sa rubidijumovim atomskim
satovima koji rade na znatno drukčijoj frekvenciji.Ta činjenica ne
sprečava sinhronizaciju impulsa tog satelita sa kontrolnim satom.
-Ista metoda se koristi i za sinhronizaciju satelita sa cezijevim satovima u orbiti.
-Šta je onda sporno?
Samo objašnjenje uzroka promjene u brzini rada satova.Ništa više!Jedni tvrde da je to zbog relativističkog
efekta,a drugi da je to zbog promjene fizikalnih uticaja.Sat je prenesen u bestežinsko stanje.
-Antirelativisti bi sinhronizirali satove u orbiti sa onim na zemlji
uzevši u obzir nastalu promjenu u brzini rada.I sve bi opet štimovalo.
-Da ali pomoću relativnosti je unaprijed predviđeno odstupanje
i to po STR i GR kao i rezultujuće?DA li je to tačno?
Umjesto polemisanja više bih volio da neko primjeni proračunsku metodu za cezijumov sat koji bi odnijeli na mjesec.Ajmo predviđati kako bi taj sat radio!
________________________________
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]