Fintirati brak definitivno nije ni laka ni preporucljiva disciplina. Imigracioni sluzbenici
su fenomenalno istrenirani da nizom relativno lakih pitanja vrlo brzo provale o cemu se
radi.
Sta sve ceka nekoga ko pokusava da izigra zakon je opisano ovde:
http://www.immihelp.com/greenc...greencard-fraud-interview.html
Najgore i najgluplje varijante su dogovori sa kojekakvim protuvama/narkomanima i slicno
za cash, kao i odvojen zivot.
Konkretno - nije neobicno da sluzbenik pogleda prst ispod burme da vidi postoji li trag
na tkivu od nosenja, a takodje je vidjena i scena kad trudnicu onako 'ladno u prolazu
pitaju cije je dete koje nosi.
U pogledu glavobolje koje pokusaji laznih brakova donose imigracionim sluzbenicima,
kad se uporede profesionalne bracne varalice sa dalekog istoka (filipinke koje se udaju
i razvode dva dana po stupanju na tlo USA, kinezi i sva raja iz jugoistocne azije
koji se bez problema fiktivno zene sestrama od ujaka upravo radi papira), kao i ruskinje
koje to rade hladnokrvno sracunato, ...da ne pominjem notorne slucajeve meksikanaca
koje sam vidjao po midwest-u, gde je iz aviona ocito o cemu se radi....mi mu dodjemo
nesto kao sitna riba pljuckavica. Takodje - imam utisak da imigracioni sluzbenici pristupaju
svakom slucaju na individualnoj bazi.
Opet - zakon jos uvek nije zasao kompletno do intimnih detalja u definiciji braka, koji
se jos uvek shvata kao sporazum dvoje ljudi o zajednickom zivotu. Zakon ne definise
striktno niti se upusta u sankcionisanje ovih ili onih motiva - iako je svima jasno zasto
se sisata plavusa Anna Nicole Smith u najboljim godinama udala za oronulog naftasa
milionera sa jednom nogom u grobu - brak je jos uvek brak. Takodje, brak dvoje starih
koji vec imaju i unuke ili cak i praunuke, koji se sretnu u starackom domu i lakse im je i
lepse zajedno - takodje je validan brak.
Da li sve to vazi za imigraciju ?
U potpunoj diskreciji imigracionog sluzbenika je da proceni sta je validan brak a sta ne
i meni taj kriterijum nije do kraja ni jasan ni poznat, tim pre sto znam za razne slucajeve
gde ljudi nisu bili u braku u klasicnom smislu reci (sex, deca), a opet su prolazili zakonske
okvire dovoljne za dobijanje imigrantske vize. Umetnik sa Kube koji dovede koleginicu
umetnicu i venca se sa njom da bi joj omogucio regulisanje legalnog statusa je samo jedan
takav primer, a znam ih jos dosta.
Da je zakon uvek i samo striktno najbazicnija, pravolinijska/najcestitija opcija, nikome ne
bi trebali advokati. Posto to nije slucaj (tdjokic je naveo klasican primer - optimizovanje
poreza u kojem je svima jasna zelja da se zakon zaobidje ali da se to uradi na legalno
moguc nacin) - za najbolju procenu sta je tacno moguce i kako preporucio sam obavezno
kontaktirati imigracionog advokata koji ce sasvim sigurno moci da razbije sve nedoumice.
U svakom slucaju, pokusaj da se regulise legalan status u stranoj zemlji u okviru postojecih
legalnih kategorija (brak, skola, zaposlenje, izuzetan umetnik/naucnik itd) je svetlosnim godinama
daleko pozitivnija stvar nego tumaranje po ilegali, rad na crno + izbegavanje placanja poreza
itd itd.
Takodje - vidim kao daleko nepostenijeg nekoga ko sasvim cisto i legalno regulise svoj imigracioni
status samo da bi posle besposlicio i parazitirao navaljen na socijalne fondove itd.
[Ovu poruku je menjao milanche dana 05.09.2011. u 06:33 GMT+1]