Citat:
flighter_022:
Napravio bih malu analogiju sa motornim vozilima.
Zamislite da EU recimo kazni Mercedes jer ne omogućava, niti to uopšte dozvoljava, da se u njihova vozila ubacuje motor sa BMW-a. Mora mercedes da, sa inženjerske strane, omogući kompatibilnost sa motorima proizvedenim od strane BMW-a, VW-a pa čak i Crysler-a. A nakon svega toga, mora da obezbedi pri kupovini vozila i konfigurator pa da može budući vlasnik sam da konfiguriše ono što kupuje, pa čak i da izabere šasiju od Mercedesa, ali onda da može da izabere motor od BMW-a, sedišta iz Audi Q7, papučicu gasa iz Fiata, a desni retrovizor, obavezno, sa Forda.
I proizvođači mobilnih uređaja, i proizvođači automobila ulože ogromna sredstva u razvoj proizvoda. Da recimo ranije pomenuti Mercedes zahvati 75% tržišta vozila, da li bi države i unije država i prema njima nastupili kao što su prema guglu sada?
Analogija na zalost nije ekvivalentna, nije cak ni priblizna.
Problem je sasvim druge prirode, a to je
zloupotreba dominantne pozicije u jednom trzistu kako bi osvojio druga trzista.
Ako hoces da tvoja analogija ima smisla, morao bi da promenis aktere u nekog hipotetickog Mercedesa koji drzi vecinu trzista i prakticno nema konkurente i koji jednog dana odluci da udje u trziste, recimo, prodaje hamburgera i onda trazi od svakog dilera koji valja Mercedese da prodaje i iskljucivo njihove hamburgere. Ako neces prodajes Mercedes hamburgere, nema dostave Mercedes vozila.
Gde je problem? Problem >nije< u tome sto je hipoteticki trzisno dominantni Mercedes poceo da valja hamburgere, vec u tome sto zloupotrebljavaju svoju vec osvojenu dominantnu poziciju kako bi osvojili druga trzista gde nisu dominantni igrac.
Zasto je to problem? Sa stanovista drzave, drustva tj. - to je lose zato sto gusi konkurenciju i sprecava potencijlani razvoj. Kad je neko dominantan igrac, on moze da te veze za inferiorni proizvod i opet ce pobiti konkurenciju ako zloupotrebe vec etabliranu dominantnu poziciju. Kao drustvo si onda izgubio vrednu mogucnost razvoja tih proizvoda samo zato sto je neki monopolista lupio sakom o sto i odlucio da ugovorima prisili druge da koriste njegove druge proizvode.
Citat:
Hm, Android dozvoljava instalaciju paketa koji ne dolaze sa Google play. Mene niko ne sprečava da isntaliram nešto drugo što nije Chrome. Isto tako, ništa me ne sprečava da napravim svoju aplikaciju i instaliram je, a da za to uopšte ne pitam Google. Probajte to isto na iOS uređajima. Sve što je Google trebao uraditi je da prilikom inicijalizacije Android sistema provede korisnika kroz nekoliko dodatnih koraka (odaberi default browser i mail aplikaciju, odaberi default repository, ako nije Googlovo, onda par upozorenja i potvrda yes yey yeeees i uređaj spreman za rad).
To uopste nije ni dovedeno u pitanje. I Microsoft Windows je dozvoljavao instalaciju bilo kog browsera.
Problem je sto je Google, bas kao i Microsoft pre 20+ godina, prisiljavao OEM-e da ne smeju da ukljuce druge proizvode ako zele pune Android licence. Bukvalno ista praksa i isto ponasanje, samo sto je ponasanje Google-a daleko stetnije zato sto su telefoni drasticno brojniji i ukljuceni u svaku poru zivota u poredjenju sa PC-jevima 1996-te.
iOS je potpuno irelevantan posto Apple nema dominantnu poziciju na trzistu telefona.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey