Citat:
MajorFatal:
Ne znam zašto misliš da sam u zabludi da ivice ne mogu nastati i nestati, takvo nešto ja nisam izjavio, da li možeš da citiraš?
Citat:
MajorFatal:
"Osnovice" na taj način nisu "nestale", recimo kraće dijagonele tih rombova i dalje odgovaraju tim osnovicama, stranicama petouglova, ivicama poliedra...
Prema tome, dakle, pošto nisam izjavio ne možeš ni da citiraš ali ti to ne smeta da me nabeđuješ, ili su ti ivice i "osnovice" isto?
Citat:
Diskriminanta: Dakle, takvo nešto si izjavio:
"Osnovice" na taj način nisu "nestale"
Ne takvo nešto nego tačno to sam izjavio, sad jesi citirao, ali kao što vidiš "Osnovice" kao i "nestale" sam stavio pod znake navoda, to je zato što osnovice kojima ti barataš ne smatram nekakvim stvarnim osnovicama, kao ni nestajanje, uzeo si ivice poliedra, stranice petouglova i samo ih za svoje potrebe preimenovao, proglasio za osnovice trouglova a da pritom nisi svečano uzviknuo "evo ih nastaju" pa prema tome smatram da nešto specijalno ne mogu ni nestati, nego samo biti nacrtane, konstruisane i obrisane.
Citat:
Diskriminanta:
Jesu nestale ! Ni jedna jedina tačka nije ostala.
A tačka na sredini? Takozvana "tačka dodira" sa rombom? Odakle se ona pojavila, pala s neba? A krajnje tačke? I sve tačke između, zar nisu od početka konstrukcije pripadale ivici poliedra? To što se u tom momentu nalaze u ravni romba ne znači da su nestale. Ni "nastale".
Citat:
Diskriminanta:
Osnovice se mogu ponovo uspostaviti samo pomoću krajnjih tačaka krakova trouglova koji (krakovi) nisu nestali
Jel možeš molim te da ne pišeš crvenim slovima, ništa važno nisi napisao. Dobro je da si upotrebio termin uspostaviti, da si se odlučio za
vaspostaviti morao bih i ja da odustanem od daljeg razgovora, šta fali terminima nacrtati, konstruisati? Osim toga mislim da okrećeš natraške neke stvari iz (euklidske) geometrije, osim što nisu nešto specijalno ni nastale, niti nestaju, niti se uspostavljaju, i što si se prešaltao na Arhimedovu inžinjersku geometriju, na početku I knjige
Elemenata od Euklida definicija
7. Ravna površinaje takva da, ako uzmemo bilo koje dve tačke, prava linija između njih leži cela na toj površini. što će reći ravna površina kojoj bilo koji romb pripada (i prethodno ravne površine kojima pripadaju trouglovi, petouglovi) definisana je nekom pravom linijom, rombovi na crtežu nisu nastali konstrukcijom bez dijagonale nego si podizao visine piramida dok trouglovi nisu došli u istu ravan (ugao od 180 stepeni) kako je u dobijanju rombova učestvovala "osnovica" ne možeš tako lako da je se otarasiš i tvrdiš da je "nestala", da se ne bi videla na predmetu urađenom po konstrukciji da, ili nekom 3D crtežu, ili da pripada ravni romba da, ali upotreba termina nestajanje će te kao što kaže Bradzof uvek odvlačiti u metafiziku pa bi uskoro pričali o ivicama i džepovima pantalona, pantolanama pocepanim na kolenima itd...
Kojeg romba? :)
Nemoj da pricas?