Međutim, čini mi se da se pre i posle em-crte ne stavlja razmak, a takođe se nadam da je dopustivo i koristiti tada tri umesto dve crte---inače izgleda suviše zbijeno (ako se koriste dve crte bez razmaka). Ovo nam omogućava i da razlikujemo navođenje perioda, ili nizova strana (strane 4--12, ili od 1945--1985.), kada koristimo en-crtu.
U svakom slučaju, upotreba bar dve crtice je poželjna, ali ne bih insistirao na tome, pošto bi najbolje rešenje bilo upotreba — SGML entiteta (& mdash, ovo mi je pravilo problem pri izmeni poruke—ovde su znači dozvoljeni SGML entiteti).
Što se tiče em-crte, čini mi se da je neko pravilo u domaćem pravopisu da se povlaka ipak razdvaja razmacima, dok u zapadnoj (mislim čak konkretno američkoj, ali nisam siguran) literaturi to često nije slučaj. U svakom slučaju, ako se neko odluči za ovakvu notaciju, može to da iskoristi i da napravi distinkciju između em i en-crte, kao što je tOwk pokazao. Meni lično se više sviđa notacija sa dve crte -- i razmacima oko njih.
Što se tiče & mdash entiteta, njega bismo mogli lako uvesti u upotrebu kada se jednog dana forum prebaci u UTF-8. Time bi još dobili i en-crtu, i ,,srpske'' navodnike, i grčka slova za matematiku i fiziku, i još neke lepe stvari. Zapravo postojanje tih tipografskih karaktera je glavni razlog zbog koga ja navijam za promenu seta karaktera na [es].
Što se tiče opaske da mnogi nisu u stanju da koriste naša slova, mislim da je mnogo veći broj onih koji jesu u stanju, ali ih iz lenjosti ne kucaju.
Poruka za one koji viču ,,šta to mene briga, važno da može da se pročita'': nemojte da opterećujete raspravu takvim izjavama -- znamo da većinu ljudi nije briga, ali ova priča je posvećena onima koje jeste briga i koji žele da nauče. Vas ostale niko ne tuče po ušima da pišete pravilno ako nećete -- dok god je sadržina razumljiva i u skladu sa pravilima foruma. wk), standardne administratorsk
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Upali lampicu — koristi Jabber!