Ja jos nisam dobio
primer - ako toliko hvaljeni GPL omogucava posten zivot od razvoja softvera, zasto se ovde niko ne javi ko tako zivi ...
Citat:
1) Otkrivate da za nju postoji patent i da ne smete da pravite nista slicno ni na jednom programskom jeziku
Jos jedno nerazumevanje patenta - patentni vlasnik
ne moze da spreci razvoj industrije - on
mora da vam omoguci da koristite taj patent pod razumnim uslovima, inace i on moze na sud i da mu se doticni patent jednostavno ospori.
Citat:
2) Sirite korisnicku bazu, poznajete poznati i van nase zemlje... Ali se nekoj od megakorporacija svidi vasa ideja a ne daje joj se gomila para za licencu te pravi konkurentski program a zahvaljujuci boljoj distribuconom i marketinskom sistemu, unistava vas program i njen program postaje broj jedan dok vas tavori ispod brda jeftinijih klonova
Tacno - to uvek moze da se desi, samo sto oni ne mogu da iskoriste ni deo vaseg truda za dzabe - funkcionalnost koju si ti izmislio moze da se patentira, a kod moze uvek da se zastiti (zasticen je cim je stavljeno (C))... dakle, ako oni razviju nesto drugacije sto se bolje prodaje... naravno da ce biti i uspesniji.
Poenta je: u GPL svetu neko moze da
prisvoji tvoj rad, da ga zapakuje u sarenu kutiju - i zaradi. U ovom gore slucaju, strana kompanija to tesko da moze da uradi.
Citat:
2a) Megakorporacija kupi vas program jer to i nije nesto skupo, nakon nekog vremena usled zapustanja program se degradira, vase akcije padaju a vi vise svorc u 40-tim, nemate para, nemate znanja ni volje
Zar nisi dobio pare za tvoj program kad su ga kupili? Ako nisi u stanju da raspolazes parama da ti se isplate... well... kakve to veze ima sa tim? Tvoj rad je bio
placen - to sto ti pare nisi pametno ulozio je vec off-topic.
Citat:
3) Program patentira neka strana kompanija, vi podizete krivicni postupak koji vasu skromnu softversku kompaniju vodi na prostacki stap.
Gubitnik u sporu placa sve troskove, stoga ako si siguran da si u pravu - sto bi se bojao prostackog stapa ;-) Mislim zasto je ova situacija ista drugacija od bilo koje druge situacije u kojoj jedan komercijalni entitet moze da se nadje.
Citat:
Ja sa rekao da Linuxu i OSS treba pruziti sansu, barem mu posvetiti jednu malu porciju svog vremena. Cak sam i ja dao malu porciju svoga vremena Windowsu ali me on nije zadivio. Linux je jednostavno za mene super. Neki ovde odbacuju GNU i OSS development u startu zbog predrasuda. Ja ne kazem da close-softver nema odlicnih proizvoda ali sam model ima podjednako rupa koliko OSS i nije ni za mrvu bolji (mozda je i gori).
Ja ovde ne pricam o pruzanju sansi - vec o vrlo prostoj cinjenici: da li je moguce ziveti od razvoja GPL softvera... koliko puta to treba da se ponovi - to nije linux distro biznis, to je prosto - razvoj... nesto za sta ljudi zavrsavaju skole, ulazu svoje vreme i sl..
GPL njih tretira kao najmanje bitne.
Citat:
1.Nece se niko obogatiti od jednog programa kako god da okrene.
Naravno, zato sto ce do momenta kad postanu bogati vec imati proizvodnu liniju, ali ce svakako poceti od jednog ili par programa - hint: Microsoft, AutoDesk, Nero, Symantec, Kaspersky, Cyberlink i milioni drugih.
Citat:
2.Da uzimajuci najcrnji moguci scenario ne dokazuje apsolutno nista.
Osim onog, nema bas nekog drugog GPL scenarija a da nije statisticka greska ;-)
Citat:
3.Da bi razvijao shareware aplikacije koje bi zaradjivale velike pare - moras imati u timu vise advokata nego developera (sta je to onda pravljenje zakona ili pravljenje software-a)?
B-shit, sorry... dosta malih (po ljudstvu) firmi ima jednog ili ni jednog advokata, pa prave enorman profit.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 06.07.2005. u 15:46 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey