Citat:
caboom:...mmirilovic, da li ti *zivis* od *razvoja* softvera pod
GPL licencom??
Ne. A ti?
A sada malo da pričamo o onom linku koji si dao.
Dakle ovde je jedna Open Source firma, "JBoss" proizvodila softver,
"WebSphere" koji je uspešno konkurisao sličnom IBM-ovom komercijalnom. Pa je
veliki IBM kupio drugu Open Source firmu, "Gluecode" koja proizvodi softver
iste namene i počeo da ga prodaje upola jeftinije nego ona prva firma.
Odnosno da prodaje podršku za free softver, jel'te. IBM tvrdi da je mislio
samo na to da korisnicima pruži kvalitetan sofver, uz tehničku podršku po
pristupačnoj ceni, i da nije mislio o tome šta to znači za "JBoss".
Vlasnik "JBoss-a", neki "Fleury", zbog svega ovoga je "zapanjen" i "besan":
Citat:
He claims IBM is trying to put his privately held company out of
business. He is furious, but also stunned: He says Gluecode could hurt sales
of IBM's WebSphere as much as it hurts JBoss, yet IBM doesn't seem to care.
A onda pisac članka, sarkastično i snishodljivo, sav zabrinut za Fleury-ja,
konstatuje da je ovo upravo smisao i cilj Open Source-a, da
obezvrediš/uništiš nešto što drugi prodaju:
Citat:
Poor guy. Did he not get the memo? This is what open source software is
all about: creating knockoffs and giving them away, destroying the value of
whatever the other guy is selling.
A onda, posle sve ove priče, u kojoj izražava zabrinutost i saosećanje za
Fleury-ja, pisac prenosi mišljenje istog tog Fleury-ja:
Citat:
Fleury, talking tough, insists he is not worried about IBM. He says
his software is better than Gluecode, and that IBM doesn't know how to manage
a software business.
I koji je smisao sve ove priče? Prvo su i pisac i vlasnik zabrinuti za
budućnost male firme, obojica su šokirani ponašanjem IBM-a, da bi na kraju
vlasnik te iste male firme rekao da nije zabrinut jer je ipak njegov softver
bolji!? Čas je zabrinut, čas nije! Ili je možda malo pisac "nafilovao" priču?
U svakom slučaju tu se ništa nije posebno ni dogodilo, što bi pokazalo kako je
GPL i Open Source loš po programere. Pa sam Fleury koji je dobio konkurenciju
preko noći, ne brine se zbog niže cene konkurencije, samo zbog toga što
njegov softver poseduje bolji KVALITET. A opet i ako mu firma propadne, znači
da će open source programeri iz one druge, konkurentske firme da "avanzuju".
Po njih je GPL ispao dobar, jer su uspeli da pruže bolji kvalitet!
Zar se iste stvari ne događaju i u closed source svetu? Firme konkurišu jedna
drugoj, cenom i KVALITETOM. Zar i tu ne dolazi do propadanja firmi koje ne
mogu da isporuče kvalitet? I sada ja zaključujem da je closed source loš po
programere jer, eto, ako ne isporuče kvalitet bolji nego konkurencija,
bankrotiraće!
Dalje u tekstu pisac priča o tome kako eto open source firme ne mogu da
naprave "pravi novac" jer se njihov softver "besplato kopira", pa eto one
prave gubitke. Red Hat već celu deceniju pravi gubitke, eto i MySQL i Novell
imaju gubitke. Celo open source tržište je prenaduvani mehur od sapunice,
sličan dot-com balonu od pre par godina, koji samo što nije pukao...
I tako dalje...
U svakom slučaju ne vidim da se žrtva-"JBoss" bilo gde u ovom članku žalila na
open source i GPL. Već se žali na pokušaj IBM-a da ih izbaci sa tržišta. Ali
njih to ne brine, oni se uzdaju u svoj kvalitet.
A kada MS reši da nekog malog igrača izbaci sa tržišta, da li taj ima neke
šanse? Da li taj mali igrač može da se uzda u svoj kvalitet? Šta se dešava
tada sa programerima iz te male firme? Developer friendly MS se brine o
njima?
Pozdrav.