Citat:
pisac:
Nije vam dovoljan onaj apsurd po kome je Mobtel mogao svaka 4 dana da kupuje nov auto za iste pare koje su dali za iznajmljivanje od od rent-a-kar firme u vlasništvu dotične lopovske porodice. Ah, da.... to je rekla-kazala, nije dokazano. E pa dokazano je, svako ko zna nekoga ko radi u Mobtelu to može da potvrdi odavno.
Vidi ovako, sad cu ti ukratko napisati kako funkcionise ekonomija vezano bas uz taj deo.
Posmatraj ovu hipoteticku situaciju:
Ja sam primer vlasnik privatne firme "Acme d.o.o." koja je u nekom proteklom periodu zaradila 10,000,000 din.Na taj novac je firma vec platila porez u nekom iznosu (20%).
Sad cemo rezimirati kako drzava moze da profitira na racun ovog novca osim onih 20% koje je vec uzela.
Situacija 1: Taj novac moze u celosti da se isplati akcionarima gde bi oni platili 10% poreza na racun svog licnog dohotka. Drzava profitira 1,000,000 dinara
Situacija 2: Firma placa drugoj firmi rentacar usluge po trzisnoj ceni kao bonus direktorima, i za to placa 20% poreza, usluge su recimo 1,000,000 dinara. Drzava profitira 1,100,000 dinara, iliti 10% vise nego iz prethodnog slucaja.
Situacija 3: Firma placa preplacenu cenu za rentacar drugoj firmi koja je ekonomski gledano van svake pameti (primer 3,000,000din). Drzava tu profitira na kraju 1,300,000din iliti 30% vise nego u prvobitnom slucaju.
Ja sa svojom privatnom firmom "Acme d.o.o." ne bi imao nikakvih problema da radim ovako nesto, niti bi me bilo ko uopste pitao zasto to radim. Moja firma, mogu da radim sta god hocu sa njom. Medjutim, kada je Mobtel radio to isto, odnosno UO Mobtela, koji i mora da izglasa svaku odluku u preduzecu, a UO se sastoji 51% od Karicevih ljudi, 49% od 'drzavnih' ljudi, ako se tim 49% ljudi iz UO ne svidja sta Mobtel namerava da kupuje i po kojoj ceni, oni jednostavno treba da glasaju protiv toga. Pobedice vecina glasova jer je to jednostavno tako. Ne moze manjinski vlasnik da odredjuje kakav treba da je rezultat glasanja samo sto misli da to tako treba. Na taj nacin bi ja koji imam 2 akcije Microsofta mogao da kazem da hocu predlog da od mene Microsoft kupi zvakacu gumu za 100,000,000 dolara, i da se bunim kada ostalih 99.99% akcionara ne prihvati taj predlog jer boze to nije povoljno po mene, ja hocu povoljno po mene!
Sta je na kraju zakljucak ovoga?
Zakljucak se svodi na to da je upravni odbor Mobtela time sto je preplacivao sve usluge po visestruko visim cenama od trzisnih ustvari ucinio uslugu drzavi i pomogao da se u drzavnu kasu slije vise novca nego sto bi se inace slilo
U principu radjeno je presipanje iz jednog dzepa u drugi, odnosno nije drzava uzela pare kroz profit kao manjinski vlasnik, vec je uzela pare od kasnijeg oporezivanja. Medjutim 'caka' lezi upravo u tome. Prilikom tog presipanja neko (ili verovatno vise njih) u tom lancu je ostao uskracen za svoj deo, i nije hteo da se pomiri sa time.
Cak stavise, za drzavu je mnogo bolje da ima jednog Karica, koji je mozda ovakav ili onakav, ali cinjenica je da on vecinu svog novca ostavlja u Srbiji,
trosi u Srbiji, i zaposljava srpske porodice. Za razliku od mnogih drugih kojima je draze da novac prebace sto dalje od ovih prostora, i time prouzrokuju mnogo vecu stetu ekonomiji Srbije.
Najveci problem vezan za ovu 'aferu' je u tome sto prosecni gradjanin Srbije Pera Petrovic, ne shvata osnovne ekonomske principe na kojima pociva ekonomija jedne drzave, i zbog sociolosko kulturnih cimbenika vrlo radije se prihvata solucije "Hleba i igara" nego sto bi se potrudio da razume situaciju kako treba i iznese svoj stav povodom toga.
Prost primer ove moje tvrdnje, a i primer koji se ujedno provlacio kroz ovu temu je primer USA kompanija recimo koje na racun smanjivanja poreza placaju biznis klasu svojim zaposlenima kada lete avionom (iako biznis klasa ne vredi taj novac), placaju bolje hotele, placaju skupe kancelarije, placaju skupu opremu, sve to u vidu smanjenja poreza kompanije, odnosno toga da kad vec moraju da daju porez, sto ne bi probali da sto vise daju svojim zaposlenima od cega im i utice zarada.
Medjutim za drzavu je to odlicno. Drzava jos jednom oporezuje taj novac, a ostatak koji cirkulise ustvari stimulise ekonomiju i stimulise transportni, ugostiteljski, gradjevinski, trgovinski etc. sektor, i time se upumpava novac nazad u ekonomiju.
Mnogo bolja solucija nego kao sto se desava kod nas da tajkun svoje milione odnese na Kipar, ili cak u drugu drzavu i da ih obrce u drugoj zemlji, ili najgore da ih ostavi da stoje.
Re: Vlada oduzela licencu Mobtelu
Re: Vlada oduzela licencu Mobtelu