Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica

[es] :: Matematika :: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7

[ Pregleda: 42874 | Odgovora: 120 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

cozmo_im
Ivan Miladinovic
Direktor svemira i galaktickih
postrojenja
Zemun

Član broj: 31495
Poruke: 5566
*.adriamedia.rs.



+896 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 10:56 - pre 145 meseci
Ja znam LICNO dva dobitnika sedmice. Ovaj drugi je dobio po sistemu za koji mislite da je prevara. Sve je bilo regularno. I dao je izjavu za novine, anonimno. Niko nije znao da je on dobitnik, saznalo se tek posle skoro 2 godine kad je on to rekao.

A prekjuce sam saznao i za treceg, tamo sedamdesetih godina. Nisam ni znao da je otac od kuma sa suprugine strane dobio na lotou tadasnjih nekih par milionceta. I sta se desilo? Pisali su o njemu u novinama i opstinari mu razrezli ogroman porez (drzao je kafanu) da mu je jedva ostalo 10% od dobijene sume kad je platio poreze! U pitanju je S. Pazova.

E zato i ne treba objavljivati imena dobitnika bilo kakvih vecih novcanih dobitaka jer odma dodju lesinari. Secam se i nekog nesrecnog coveka s Kosova tamo osamdesetih koji je dobio lepu cifru na Lotou, objavljeno u novinama i posle nadjen mrtav u vozu (naravno bez kinte jer je neki ludak mislio da on to nosi sa sobom).
 
Odgovor na temu

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 1099
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+218 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 11:08 - pre 145 meseci
Babe i zabe. Dokazivanjem porekla ti nisi nikoga okrivio i niko se ne brani. Nikoga nema da tvrdi da ima onih 1% sanse da nije tako.
Pored DNK analize utvrdjeno je starost kostiju, gradja, pol, visina, gde je odrastao, pre koliko vremena je ubijen i od kojih bolesti je bolovao.
Da, na osnovu analize kostiju moze da se utvrdi gde je neko odrastao u krugu od 30km, negde i 300km i vise, u zavisnosti od regije.
Sam dogadj vreme i mesto i jos ko zna koliko dokaza je izneto. Da je jedna od ovih cinjenica odstupala DNK ne bi bio prihvacen.
Nigde u svetu DNK kao jedini dokaz nije prihvacen. Dokaz moze biti samo da nisi ti nesto ucino jer ako se DNK ne slaze onda 100% nije tako a ako se slaze onda je 99% tako pa
je potrebno jos dokaza.
Mora da ima vise dokaza i cinjenica a ne samo verovatnoca jer verovatnoca nije cinjenica.
Sanse da te udari grom su 0.00001% i onda ako nekoga udari grom ti ces tvrditi da ga nije udario grom jer su sanse nenormalno male.

Uostalom, da je tako kako ti tvrdis onda tuzi lutriju i bices bogat.
[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]
 
Odgovor na temu

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.ovh.net.



+95 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 12:04 - pre 145 meseci
Upravo tako kako tvrdi VladaSu.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 12:19 - pre 145 meseci
Citat:
VladaSu: Babe i zabe. Dokazivanjem porekla ti nisi nikoga okrivio i niko se ne brani. Nikoga nema da tvrdi da ima onih 1% sanse da nije tako.


A onaj ko hoće da izbegne alimentaciju?

Citat:
VladaSu: Pored DNK analize utvrdjeno je starost kostiju, gradja, pol, visina, gde je odrastao, pre koliko vremena je ubijen i od kojih bolesti je bolovao.
Da, na osnovu analize kostiju moze da se utvrdi gde je neko odrastao u krugu od 30km, negde i 300km i vise, u zavisnosti od regije.
Sam dogadj vreme i mesto i jos ko zna koliko dokaza je izneto. Da je jedna od ovih cinjenica odstupala DNK ne bi bio prihvacen.
Nigde u svetu DNK kao jedini dokaz nije prihvacen. Dokaz moze biti samo da nisi ti nesto ucino jer ako se DNK ne slaze onda 100% nije tako a ako se slaze onda je 99% tako pa
je potrebno jos dokaza.
Mora da ima vise dokaza i cinjenica a ne samo verovatnoca jer verovatnoca nije cinjenica.
Sanse da te udari grom su 0.00001% i onda ako nekoga udari grom ti ces tvrditi da ga nije udario grom jer su sanse nenormalno male.


Šanse da te udari grom su razumne i to je nešto što se dešava, a nešto za šta su šanse 10-200 se ne događa. DNK analizom je utvrđeno da su šanse da to nije Ivan Stambolić takvog tipa (izračunate su). Svi ti dodatni dokazi ne bi bitno smanjili verovatnoću u poređenju sa ovim. Možeda bi je smanjili na 10-210, ali hej, i dalje postoji mogućnost da to nije Ivan Stambolić! Zašto bi onda sud to prihvatio?

Kod DNK analize postoji razumna verovatnoća da je veštak podmićen ili nestručan i sve ostalo što se tiče ljudskog faktora, a rizik od poklapanja heševa različitih ljudi je zanemarljiv (postoje mnogo veći).

Kako bi onda digitalni potpis bio sudski validan? Ako ja znam tvoj javni ključ, lupim nešto da probam da nije tajni i gle - uklopi se sa javnim, tj. pogodim tajni ključ! Postoji pozitivna verovatnoća za to.

Citat:
VladaSu: Uostalom, da je tako kako ti tvrdis onda tuzi lutriju i bices bogat.


A za šta da tužim lutriju?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.ovh.net.



+95 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 13:24 - pre 145 meseci
Ne razumem se u sudsko dokazivanje kriminalnih radnji pa ću samo anegdotski da prokomentarišem.

Imao sam prilike da na CBS reality emisijama gledam slučajeve iz prakse u kojima se koristila analiza DNK. Jedan je vezan za slučaj navodnog silovanja u kome je na osnovu DNK analize osudjen čovek na višedecenijsku kaznu (možda i doživotnu). Medjutim osudjeni je bio uporan i tražio je ponovno sudjenje. Ostalo je nesporno da je njegov DNK povezan sa žrtvom ali je na osnovu drugih dokaza utvrdjeno da on nije izvršio silovanje te je oslobodjen.

I sad, za šta je čovek ni kriv ni dužan bio na robiji više od 10 godina?

Eto, ni u USA DNK nije sam po sebi konačan dokaz.
 
Odgovor na temu

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 1099
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+218 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 13:55 - pre 145 meseci
Tuzis za obmanu lutriju jer kako tvrdis ako nije u okviru verovatnoce izvucena sedmica onda je namesteno i dobijas na sudu.
Prevarili su te, uzeli ti novac....

Za alimentaciju ranije je bila dovoljna samo tvrdnja da ste imali odnose i dokaz da se poznajete.
Postoje ljudi koji su godinama placali alimentaciju i tek nedavno dokazli da nisu ocevi te dece.
Kao sto rekoh, 100% mozes da dokazes da nisi otac a da si otac moze da bude 99,.. %.

Ne mozes da uzmes DNK deteta pa da pretrazis DNK bazu i tako utvrdis ko je otac.
Postoje polazne cinjenice kao poznanstvo, tvrdnje, svedoci a DNK sluzi samo za potvdu tih cinjenica.

Zbog toga mislim da jos uvek nigde DNK se ne uzima kao dokaz ali se iznosi na sudu.

Sanse da ti se poklopi DNK su vece nego da te udari grom, pa se opet desava.
Sanse da te dva puta udari grom su 1 na prema 350 milijardi. To bas i nisu razumne sanse ali se desava.
A ima ljudi koje je i pet puta udario grom. Lude sanse pa eto... desi se...

http://www.24sata.info/zabava/...zvuceni-isti-brojevi-lotu.html

I sta se desilo? Nista. Nema dokaza. A ove verovatnoce sto se ovde iznose su smesne naspram ove.


[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]
 
Odgovor na temu

sad_ste_face_jel

Član broj: 300015
Poruke: 309
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+104 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 14:22 - pre 145 meseci
Citat:
cozmo_im: Ja znam LICNO dva dobitnika sedmice. Ovaj drugi je dobio po sistemu za koji mislite da je prevara. Sve je bilo regularno. I dao je izjavu za novine, anonimno. Niko nije znao da je on dobitnik, saznalo se tek posle skoro 2 godine kad je on to rekao.

A prekjuce sam saznao i za treceg, tamo sedamdesetih godina. Nisam ni znao da je otac od kuma sa suprugine strane dobio na lotou tadasnjih nekih par milionceta. I sta se desilo? Pisali su o njemu u novinama i opstinari mu razrezli ogroman porez (drzao je kafanu) da mu je jedva ostalo 10% od dobijene sume kad je platio poreze! U pitanju je S. Pazova.

E zato i ne treba objavljivati imena dobitnika bilo kakvih vecih novcanih dobitaka jer odma dodju lesinari. Secam se i nekog nesrecnog coveka s Kosova tamo osamdesetih koji je dobio lepu cifru na Lotou, objavljeno u novinama i posle nadjen mrtav u vozu (naravno bez kinte jer je neki ludak mislio da on to nosi sa sobom).

Te fore ja znam dvoje pricaj nekom drugom!Tako i Pop sa TDI-ja isto zna dve drugarice na te price moze da nasedne ko ne razmislja mozgom.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 16:13 - pre 145 meseci
Da bi ove sedmice bila izvučena ista kombinacija kao prethodne nedelje verovatnoća je jedan prema 15 miliona, a da se to ne desi, jedan minus toliko. Da se to desi (ista kombinacija kao u prethodnom kolu istog organizatora) bar jednom iz 100,000 izvlačenja (a loto se igra širom sveta) šanse su 1:150, dakle sasvim razumno.

Znaš li ikoga koga je pet puta udario grom? Kako nije poginuo iz prva četiri udara? Takođe, postoje načini da se grom privuče.

Citat:
VladaSu: Sanse da ti se poklopi DNK su vece nego da te udari grom, pa se opet desava.


Da li si ti normalan? Gde se desilo u svetu da se DNK potrefi? To je samo u domenu tvojih teorija o pozitivnoj verovatnoći.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.ovh.net.



+95 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 16:19 - pre 145 meseci
Ti barataš samo teorijskim vrednostima i zato ti se čini nemogućim. Medjutim, svaka metoda ima svoje greške. Tako da i ta DNK analiza nije 100% dokaz već samo sa nekom verovatnoćom. Plus još pitanje intertpretacije rezultata odredjivanja...
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 17:45 - pre 145 meseci
Ništa van matematike nije 100% dokaz. A što se DNK analize, za se učestalost gena ponaosob, kao u ljudskoj vrsti, tako i na određenom području, tako da se ta verovatnoća može računati.

E, sad, meni niko ne reče kako je to digitalni potpis sudski relevantan, kad na osnovu javnog ključa uz dovoljno sreće može da se potrefi privatni.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 18:04 - pre 145 meseci
Citat:
VladaSu: Tuzis za obmanu lutriju jer kako tvrdis ako nije u okviru verovatnoce izvucena sedmica onda je namesteno i dobijas na sudu.
Prevarili su te, uzeli ti novac...


Izvini, a gde sam ja to tvrdio?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 1099
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+218 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 18:48 - pre 145 meseci
@Vlado Na sudu nema sanse da bi dobio na osnovu toga sto kazes da je verovatnoca na tvojoj strani. Mora da postoji neki konkretan dokaz a verovatnoca moze samo da pomogne.
@Nedeljko Samo se ti nadaj. Na sudu takve stvari itekako prolaze.

Blizanci mogu da imaju isti DNK.
Ajd kada verovatnoca moze biti dokaz na sudu onda mi kazi koja je minimalna verovatnoca koja je zakonom prihvacena kao validan dokaz?
Da li je to 49%, 1%, 0.001%?


[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Zeka_SD
Smederevo

Član broj: 147910
Poruke: 58
178.79.44.*



+83 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 19:52 - pre 145 meseci
Znam jednu osobu koja je dobila sedmicu, pre jedno godinu dana, možda mao jače, i odmah je čašćavao po komšiluku! Takođe znam i osobu koja je dobila bingo, ne znam koji je iznos u pitanju, ali znam da je bio auto + neke pare, to je bio pre nekih 5-6 godina!
:)
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 20:22 - pre 145 meseci
VladaSu

Ako ti negtde nađu tvoj DNK, a zna se da nemaš jednojajičnog blizanca (na osnovu matičnih knjiga), onda si ga ti posejao.

Odgovori ti meni kako je digitalni potpis sudski validan. Ja mogu da odredim privatni ključ na osnovu javnog tako što ću da lupim nasumičan broj bitova i da proverim da li se uklapa sa javni ključem. Ako mi se posreći, ne samo što ću imati privatni ključ, nego ću još biti siguran da je tačan. Onda mogu da potpisujem svakakve gluposti umesto drugoga i gde je tu onda neporecivost? Kako na sudu važi digitalni potpis?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 20:25 - pre 145 meseci
Citat:
VladaSu: @Vlado Na sudu nema sanse da bi dobio na osnovu toga sto kazes da je verovatnoca na tvojoj strani. Mora da postoji neki konkretan dokaz a verovatnoca moze samo da pomogne.
@Nedeljko Samo se ti nadaj. Na sudu takve stvari itekako prolaze.


I gde tu piše ono što si mi pripisao - da sam izjavio da lutrija vara? Ja sam izjavio samo da se besmisleno male verovatnoće odbacuju.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 1099
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+218 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 21:04 - pre 145 meseci
Sta je besmisleno mala verovatnoca? 1%? 0.0001%?

Mogucnost podudaranja DNK koda je jedan na prema trilijardu. Znaci da ipak postoji mogucnost podudaranja.
Jeste besmislano mala verovatnoca za podudaranje.

Govorim o sledecem:
Moj DNK moze da se nadje bilo gde i zbog toga ne mogu da me osude.
Moze samo da olaksa istragu jer su suzili broj osumnjicenih na mene jednog.
Mora se prikupiti jos dokaza. Moraju da utvrde da neko namerno nije stavio moj DNK, motiv, zelja, da sam bio tamo u to vreme ili sta vec u zavisnosti od slucaja.
Ali sam DNK nista ne govori. Govori da samo ti postojis. Takodje ni DNK metoda nije 100% pouzdana.


Uostalom, skrenuli smo sa teme.
Autor je tvrdio da verovatnoce od 10% ukazuju da je loto namesten.
Ja sam preterao malo svedevsi verovatnocu na 0.000.... ali ove verovatnoce koje vi racunate nema sanse da utvridis da li varaju jer su one sasvim vrlo lako moguce da se dogode.
Sama tema je "provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica" i vi ste dosli (da se sada ne vracam) na recimo 10% mogucnosti a ja tvrdim
da moze da se ponovi ista kombinacija 2 puta sto su sanse jedan na prema nekoliko desetina miliona i da opet sa ovim sansama koje su miliona puta manje nego vase
to nista ne bi znacilo.
Ovim nacinom ne mozes da utvrdis da li je loto regularan ili ne.
I da jedan lik u jednoj godini dobije 2 puta sedmicu opet ne bi nista mogao da dokazes.

[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]
 
Odgovor na temu

3okc
Χoᴘᴦoѡ

Član broj: 811
Poruke: 1319

Jabber: 3okc@elitesecurity.org


+116 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 21:29 - pre 145 meseci
dumb and dumber one in a million quote


Have you found helpful examples, solutions or ideas-in-work, please consider the
following:
• Citation of *actual page* you are going to using is welcome.
• Have you saw "Value Added" examples you are going to incorporate to your
profitable blog, daily job or any money making venture: How about online donation?
↗Ana & Vlade Divac Foundation
Hvala!
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica04.05.2012. u 23:41 - pre 145 meseci
Citat:
VladaSu: Sta je besmisleno mala verovatnoca? 1%? 0.0001%?

Mogucnost podudaranja DNK koda je jedan na prema trilijardu. Znaci da ipak postoji mogucnost podudaranja.
Jeste besmislano mala verovatnoca za podudaranje.


Odakle ti taj podatak? Trilijarda je 1018, koliko se ja razumem. To je milijardu milijardi, znači nešto što se praktično ne dešava. Treba da se obavi toliko sudskih postupaka da bi se na jednom omanulo. Rekao bih da će se pre Sunce ugasiti.

E, sad, kažeš da se tvoj DNK može naći bilo gde. Kako će se naći u DNK nekog deteta kome nisi otac?

Druga je stvar što se on može naći na izlogu opljačkane zlatare, a da nisi pljačkaš. Međutim, mi ovde ne govorimo o tome, već o činjenici da se na sudu besmisleno male verovatnoće zanemaruju.

Opet pitam zašto je digitalni potpis sudski validan kada se sa nekom smešnom verovatnoćom može naći privatni ključ znajući javni metodom pogađanja.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 1099
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+218 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica05.05.2012. u 14:24 - pre 145 meseci
Kakve veze ima DNK i digitalni potpis sa ovom temom?
Validan je na Sudu digitalni potpis ali uvek mozes da dokazes da li je ukraden.
Validan je dok ti ne kazes da nije validan da je falsifikat. Postoje logovi i vrlo lako moze da se utvrdi da li si ga ti koristio ili neko drugi.
Moze i obican potpis da se falsifukuje puno lakse pa je opet validan dok ne kazes da je falsifikat.
Ako mislis da lutrija vara na osnovu iznete statistike, ti je tuzi za prevaru.
[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica05.05.2012. u 15:44 - pre 145 meseci
Aha, znači, kada potpišem ugovor on je ništavan ako ja kažem da ga je neko falsifikovao. Po čemu je onda ugovor obavezujući? Ako misliš da kartica pamti heševe potpisanih fajlova, uvek mogu da se vadim da sam je izgubio.

Da bih ja potpisao nešto u tvoje ime, ne treba mi uopšte tvoja kartica, već tvoj javni ključ, računar i mnogo sreće da ubodem privatni ključ koji se uklapa sa javnim. Posle mogu da tvrdim da si ti to potpisao. E, sad, ako ti tvrdiš na osnovu logova sa kartice da to nisi potpisao, opet ja mogu da kažem da to što pokazuješ nije originalna kartica, već falsifikat, a da si ti ludom srećom ubo privatni ključ i proizveo novu karticu bez tog loga.

Na kraju krajeva, uvek mogu da pošaljem agenta 007 da ti ukrade karticu, potpiše dokument i vrati ti je na mesto. Time će kartica logovati taj fajl i sve je u redu. Naravno, potrebno je da pogodi lozinku, ali i to se može sa puno sreće iz prve.

Dakle,

1. Ako je digitalni potpis sudski validan (tj. neporeciv), kako je to moguće, kada se zasniva na verovatnoći?
2. Ako digitalni potpis nije neporeciv, čemu onda služi?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Matematika :: Loto - provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7

[ Pregleda: 42874 | Odgovora: 120 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.